T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2019/28 Esas
KARAR NO\t: 2023/740
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 22/11/2018
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2023
K.YAZIM TARİHİ\t: 11/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 04/01/2011 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğu sırada sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu önce elektrik direği sonra bariyerlere çarpması sonucu yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek sağ omzunda hareket kısıtlılığı oluştuğu ve ciddi oranda güç kaybı olduğunu, trafik kazası neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu beden gücü kaybının ve tedavi giderlerinin tazmin edilmesi amacıyla 15.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketi nin vekili tarafından verilen savunmanın özeti: Müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/ sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti azami olarak sınırlandırıldığını, müvekkili şirket tarafından 28. 635, 79TL ödendiğinden bakiye sorumluluğu kalmadığını, kaza esnasında davacının emniyet kemeri takmadığını, emniyet kemeri takılsaydı kazada en az şekilde yaralanmış olacağını, bu nedenle davacının kusurlu olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Huzurda görülen dava basit yargılamaya tabi bir davadır.
HMK'nın 320/4. maddesine göre; \"Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.\"
HMK'nın 150/5. maddesine göre; \"İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.\"
Söz konusu hükümler gereğince; dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde;
Mahkememizce davacı vekilinin istifa dilekçesi ile birlikte duruşma gün ve saatinin davacıya tebliğ edildiği; davacının belirlenen duruşma gün ve saatinde mahkememiz duruşma salonunda hazır olmadığı gibi geçerli bir mazeret de sunmadığı; bu nedenle HMK'nın 150. maddesi uyarınca taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Taraflarca takip edilmeyen davanın 16/05/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davanın taralarca 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın 08/09/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Huzurda görülen davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince 08/09/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 51,24 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 218,61 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 11/09/2023
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı