T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/1145 Esas
KARAR NO\t: 2023/744
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 12/12/2022
KARAR TARİHİ\t: 23/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete keşideci ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak keşideci tarafından teslim edilen ... ... Şubesine kayıtlı, .... seri numaralı, keşidecisi ....-.... olan, 31/04/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çekin ve ... ... Şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, keşidecisi ...-... olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili yedinde iken kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, bugüne kadar her türlü araştırmaya karşın çeklerin bulunamadığını, çeklerin kaybolmasının müvekkili bakımından mağduriyete yol açtığından, müvekkilinin ticari ilişkilerinin iyi bir şekilde sürdürülmesi için ilgili çeklerin iptal edilmesi hem müvekkili hem de keşideci açısından önem arz ettiğini, çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması adına öncelikle çekler hakkında derhal ödeme yasağına kararı verilmesini ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. \t
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda ... Bankası A.ş.'ye müzekkere yazılmış, müzekkere cevabında çeklerin bankalarına ibraz edilmediğini, ... A.ş. Vekili Av. ... tarafından 07/07/2023 havale tarihli dilekçe ile ... Bankası A.ş. ... seri numaralı, keşidecisi ...-... olan, 31/04/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek yönünden müvekkili ... A.ş.'nin yetkili hamili olduğunu, İstanbul Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek aslının icra dairesi kasasında bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce 07/07/2023 tarihli ara karar ile talep eden vekiline ... Bankası A.ş. ... seri numaralı, keşidecisi ...-... olan, 31/04/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek yönünden ... A.ş.'ye karşı çekin istirdadı davası açması ve istirdat davası açıldığına ilişkin mahkememize bilgi verilmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, yine ... ... Şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, keşidecisi ...-... olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek yönünden ... Sanayi ve Ticaret A.ş. Vekili Av. ...'nün 12/07/2023 havale tarihli müdahale talepli dilekçesi ile ... ... Şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, keşidecisi ...-... olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek yönünden çekin yetkili ve meşru hamilinin müvekkili şirket ... şirketinin olduğu, talebe konu ... seri numaralı çekin İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ... ... Şubesine kayıtlı, ... seri numaralı, keşidecisi ...-... olan, 31/05/2023 keşide tarihli, 12.000,00-TL bedelli çek yönünden talep eden vekiline ... Sanayi ve Ticaret A.ş'ye karşı çekin istirdadı davası açması ve istirdat davası açıldığına ilişkin mahkememize bilgi verilmesi için 1 haftalık kesin süre verildiği, talep eden vekilince 02/08/2023 tarihli dilekçesi ile ... seri numaralı çek yönünden İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ... seri numaralı çek yönünden İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile çek bedelinin istirdadı davalarının açıldığını beyan ettiği, mahkememizce açılan istirdat dava dosyalarının uyaptan dosyamız arasına celp edildiği, dosyaların incelenmesinde; talebe konu çekler yönünden çek istirdatı davası açılmadığı, alacağın istirdatı davasının açıldığı olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-TALEBİN REDDİNE
2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
3-Alınması gereken 269,85-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde TEMİNATIN İADESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
7-Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.23/08/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza