{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ    7. HUKUK DAİRESİ     Esas-Karar No: 2023/1622 - 2023/1235<br>T.C.<br>SAKARYA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>  7. HUKUK DAİRESİ<br><br>DOSYA NO\t\t: 2023/1622 <br>KARAR NO\t\t: 2023/1235<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t\t: ..(...)<br>ÜYE\t\t: ...(...)<br>ÜYE\t\t: ...(...)<br>KATİP\t\t: ...(...)<br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t\t: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 08/06/2023 Tarihli Ara Karar<br>NUMARASI\t\t: 2023/276 Esas <br><br>TALEP EDEN/<br>DAVACI\t\t: DOĞAN İNŞAAT ASFALT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...<br>VEKİLİ\t\t: Av. ... - ...<br>DAVALI\t\t: GÜNFALT İNŞAAT ASFALT NAKLİYAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...<br>VEKİLİ\t\t: Av. ...<br><br>DAVANIN KONUSU\t\t: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)<br>TALEP\t\t: Tasfiye Memuru Atanması<br>DAVA TARİHİ\t\t: 08/06/2023<br><br>KARAR TARİHİ\t\t: 28/07/2023<br>KR. YAZIM TARİHİ\t\t: 28/07/2023<br><br>6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA; adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir.<br>Talep, adi ortaklığın tasfiyesi davası kapsamında başka dava dosyalarında adi ortaklığı temsilen tasfiye memuru atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebidir.<br>İlk Derece Mahkemesinin 08/06/2023 tarihli ara kararı ile;  tasfiye memuru atanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.<br>6100 sayılı HMK'nın 341-(1) maddesine göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. <br>Somut olayda; ara kararın tasfiye memurunun atanmasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığı sona erdiren nihai bir karar olmadığı, dolayısıyla kararın HMK'nın 341-(1) maddesi anlamında bir karar olmadığı, Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilecek istinafı kabil bir karar bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(1) ve 352-(1) maddeleri gereğince; usulden  reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.  <br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(2) ve 346-(1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,<br>2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>3-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harçlarının hazineye gelir kaydına, <br>4-İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına,<br>5-İstinaf eden tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,<br>6-Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359-(3) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,<br>7-Dosyanın mahkemesine iadesine,<br>İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/07/2023<br>\t\t\t\t<br>...<br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır.<br>...<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır.<br>...<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır.<br>...<br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır.<br><br><br><br><br><br><br>  * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"17c17eba7ed9ed4b17ec2e965ec90fa3","SID":"f6152ffff870423f"}}