{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>T.C.<br>BURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t          KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/27 <br>KARAR NO\t: 2023/672<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ... - ...  <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16109-01858-...] UETS<br>DAVALI\t: ... - ... <br>\t  ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16367-63940-..] UETS<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 09/01/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 06/07/2023<br>\tMahkememize  açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; <br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>\tDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının  Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... numaralı icra takip dosyasıyla davacı müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, davalının oğlu olan ...  ile davacı müvekkili  arasında Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... E. Numaralı dosyasında düzenleme tarihi 03.04.2017, vade tarihi ise 01.05.2017 olan 375.000,00 TL bedelli senetten ötürü imzaya ve borca itiraz davasının devam ettiğini,  ayrıca davacı müvekkilinin bu senetteki bedelden çok daha fazlasını ödediğine ilişkin el yazısı ile tutulmuş evrak asıllarının mevcut olduğunu, ayrıca davacı müvekkilinin   senette belirtilen bedelden çok daha fazla ödeme yaptığının  kayıtlarla da sabit olduğunu, belirterek öncelikle davacı müvekkilinin  mağdur olmaması için  Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... numaralı icra takip dosyası kapsamında yürütülen icra takibinin tedbiren sunulacak banka teminat mektubu karşılığında durdurulmasını, yargılama sonunda Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... numaralı icra takip dosyasına konu 9.000,00 TL bedelli senetten ötürü davacı müvekkilinin  borçlu olmadığının tespitine,  yürütülen icra takibinin iptaline, haksız ve kötü niyetli  olarak icra takibine girişen davalının % 20  oranında tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.   <br>\t Bursa 2. Asliye  Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası mahkemeden fiziki olarak istenmiş  ve her iki dosya  incelenerek  iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve\tmahkememizin iş bu dava dosyası ile Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'nun 166. maddesi uyarınca Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.  <br>HÜKÜM\t:Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;<br>\tEldeki dosyanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası dosyasının  birleştirilmesine,  <br>\tYargılamanın Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden  yürütülmesine, miktar itibariyle kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/07/2023<br><br>İş bu kararın gerekçesi 06/07/2023 tarihinde yazılmıştır.<br><br><br>Katip ...<br>✍e-imzalı  <br> <br> <br>Hakim ...<br>✍e-imzalı  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2d1307975cadd33235f03680102cfeb6","SID":"41263ae9e511a197"}}