{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2023/377 Esas - 2023/507<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/377 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/507<br><br><br><br><br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 29/05/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 24/07/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 24/07/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;  ...  Bankası...  Şubesine ait alacaklı ... Limited Şirketi olan, keşide yeri ... , 25/05/2023 keşide tarihli, ...  çek numaralı, 600.000,00 TL bedelli çekin davalı yana gönderildiğini, ve çek bedelinin 500.000,00 TL'sinin davalı çalışanı olan ... hesabına, 100.000,00 TL'sinin ise davalı ... hesabına havale edilmesine rağmen davalı yanca çekin iade edilmediğini, bu nedenle çekin bedelsiz kaldığını, müvekkilinin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.<br>Davacı vekili, UYAP çıkışlı 17/07/2023 tarihli dilekçesiyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür. <br>\tDava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. <br>\tDavadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).<br>\tFeragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. <br>\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; <br>\t1-Feragat nedeniyle davanın reddine,<br>\t2-Bu karar nedeniyle alınması gerekli 179,9‬0 TL harcın peşin alınan 10.246,50 TL harçtan çıkartılarak artan  10.066,6‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>\t3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinden bırakılmasına,<br>\t4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,<br>Dair,  tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...  Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup  usulen anlatıldı. 24/07/2023<br><br>Katip ...<br>E-İmza <br> <br> <br>Hakim ...<br> E-İmza<br><br>Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"16fec65ef52960ad0d38d57701873286","SID":"91da479e24929469"}}