{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN<br><br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/453 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/548<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - ...<br>DAVALI \t:  HASIMSIZ-  <br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 19/06/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 12/07/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t : 19/07/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş'ye ait, keşidecisi ... Tüketim Malları Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş olan, 19314 seri numaralı, 16/06/2023 keşide tarihli ve 185.487,00 TL bedelli çeki alacağına karşılık olarak aldığını, müvekkilinin lehtarı olduğu söz konusu çeki kaybettiğini ileri sürerek, ödeme yasağı konularak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>KANITLAR: Dava dilekçesinde çek bilgileri  bildirilmiştir.  <br>Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dilekçesiyle yargılamanın devamı sırasında iptali istenen çekin bulunmuş olduğunu ve  iş bu davanın konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini istemiştir.<br>GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali  istemine ilişkindir.<br> Dava konusu uyuşmazlık, davacının hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin zayi olup olmadığı, iptali koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. <br>Davacı vekilinin uyap sistemi üzerinden sunmuş olduğu 03/07/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin bulunduğunu, HMK'nın 331 gereğince davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kalmasından dolayı hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.<br>Bu durum karşısında, çekin bulunduğu bildirildiğinden ve dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davacının davasının konusu kalmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan  peşin olarak alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,9‬5 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,<br>3-Davacı  tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,<br>5-Mahkememizce tesis edilen 21/06/2023 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,    <br>Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/07/2023<br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"329cdb90f643001d460182a7cdcbfe3e","SID":"a04bf9c899ba4668"}}