T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t \tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2019/649
KARAR NO\t: 2019/874
HAKİM \t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: ... - Gültepe Mahallesi Plevne Caddesi No: 67/A Altındağ/ ANKARA
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 02/07/2019
KARAR TARİHİ\t: 19/07/2019
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı aleyhine Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasından çıkartılan ödeme emrinin borçluya 25/04/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlu vekili tarafından 02/05/2019 tarihinde borcun ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 08/07/2019 tarihinde tensip tutanağı hazırlanmış ve taraflara tebliğe çıkarılmıştır.
Davacı vekilinin 17/07/2019 tarihli dilekçesi ile davacı haricen anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. \t
H Ü K Ü M \t: Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle;
\tFeragat nedeniyle davanın REDDİNE;
\tPeşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına,
\tDavacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
\tKesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/07/2019
Katip ...
Hakim ...