{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/692 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/708<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 16/07/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 18/07/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 18/07/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bilgileri bildirilen, keşidecileri ...., ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Ve ... Otomotiv İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olup çeşitli cirantalarla  müvekkilin alacağına karşılık ciro edildiğini, müvekkil işbu çekleri tahsil etmek için aradığında yerlerinde bulamadığını, gerek evini gerek ise de iş yerini aradığını ancak  çeklerin yerini bulamadığını ve kaybettiğini, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkil yönünden ileride telafisi olmayan maddi zararlara yol açılmaması için ivedilikle çeklerin iptali gerektiğini beyanla Keşidecisi ... San. Ve Tic. LTd. Şti.  Olan ... Şubesi. Muhattap bankalı ...  Çek nolu, .... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 380.000 (üçyüzseksenbin)- TL bedelli, Keşidecisi .... Otomotiv. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan ....bank ...  Şubesi Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu, 31.07.2023 vadeli, 3.495.000 (üçmilyondörtyüzdoksanbeşbin)- TL bedelli, Keşidecisi ....  Olan ...bank ... Şubesi. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 500.000 (beşyüzbin )- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. LTd. Şti.  Olan .... Şubesi. Muhattap bankalı .... Çek nolu, ... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 80.000 (seksenbin)- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. LTd. Şti.  Olan .... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, .... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 80.000 (seksenbin)- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. LTd. Şti.  Olan ...  Şubesi. Muhattap bankalı .... Çek nolu, .... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 80.000 (seksenbin)- TL bedelli, Keşidecisi ... Otomotiv. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan .... Bankası ... Şubesi. Muhattap bankalı .... Çek nolu, .... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 225.000 (ikiyüzyirmibeşbin)- TL bedelli, Keşidecisi .... Otomotiv. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan .... Bankası .... Şubesi. Muhattap bankalı ... Çek nolu, ... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 220.000 (ikiyüzyirmibin)- TL bedelli, Keşidecisi ... San. Ve Tic. LTd. Şti.  Olan .... Şubesi. Muhattap bankalı .... Çek nolu, .... Iban Nolu,  31.07.2023 vadeli, 380.000 (üçyüzseksenbin)- TL bedelli çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:<br>Dava ; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. <br>Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. <br>Davacı vekilinin 18/07/2023 tarihli e-imzalı dilekçesi ile ilgili çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde:  davaya konu çeklerin bulunmuş olması sebebiyle zayi durumunun ortadan kalktığı, davanın konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında  karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın Konusuz Kalması Sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85 TL harcın peşin olarak alındığı görülmekle başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafça yatırılan harç ve yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,<br>5-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmelik gereğince gerekçeli kararın re'sen taraflara tebliğine, <br>  6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 18/07/2023<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br>¸e-imzalıdır <br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"09d65f3147c3a52e7a819f93b37a16d3","SID":"ddd8e4a644bca26c"}}