T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2019/86 Esas
KARAR NO\t: 2019/708
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 01/02/2019
KARAR TARİHİ\t: 12/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 12/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesi ile; T. Garanti Bankası A.Ş Demirtaş Organize Sanayi Şubesine ait, 29/01/2019 keşide tarihli, 0092651 çek nolu, 81.000,00 TL. bedelli çek ile T. Garanti Bankası A.Ş Demirtaş Organize Sanayi Şubesine ait, 29/05/2019 keşide tarihli, 0092652 çek nolu, 81.000,00 TL. bedelli çekin kaybolduğunda bahisle, çekler üzerine ihtiyati tedbir kararı konularak, çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce dava konusu çekler TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, Mahkememizce 22/02/2019 tarihinde iptali talep olunan çekler üzerine ihtiyati tedbir konulduğundan bahisle muhatap bankalara müzekkere yazılmış, Garanti Bankası A.Ş 04/03/2019 tarihli yazı cevabında; çeklerin ibrazına ilişkin bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir.
Davacı vekili, 10/06/2019 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin çekleri bulduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu yönde karar verilmesini, çekler üzeirne konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasını ve yatırmış oldukları teminatın iadesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusu çek Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan 3 (Üç) adet çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 - Çekler ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Ödeme yasağının kaldırılması yönünden muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına,
3- Teminatın iadesi konusunda banka yazı cevabı döndükten sonra işlem yapılmasına,
4-Alınması gereken 44,40 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
5- Yapılan giderlerin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6- Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/06/2019
Katip ...
Hakim ...