{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t           KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2017/1529 <br>KARAR NO\t: 2018/747<br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br>DAVACI\t: ... -\t  <br>VEKİLİ\t: Av. ... - Ankara Yolu Eski Hal Karşısı Tüze Kule İş Merkezi K:3 No:6 Osmangazi/ BURSA<br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 27/11/2017<br>KARAR TARİHİ\t: 25/05/2018<br>\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,<br>DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde,keşidecisi ...  Hırdavat A.Ş olan,  Garanti Bankası Gazcılar şubesine ait 6297011 hesap numaralı, 0965688 çek numaralı, 20/11/2011 tarihli 30.000.-TL bedelli,   0965689 çek numaralı 23/12/2011 tarihli 30.000.-TL bedelli, 0965690 çek numaralı 03/01/2012 tarihli 30.000.-TL bedellli  çeklerin kaybolarak  zayi olduğunu  belirterek anılan çeklerin iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.<br>DELİLLER ve GEREKÇE: Dava konusu çeklerin Mahkememizce TTK'nun 761 ve 762.maddesi gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği anlaşılmıştır. <br>\tMahkememizce  Garanti Bankası Gazcılar şubesine  müzekkere yazılmış, anılan çeklerden 965688 numaralı çekin 23/12/2011,  965689 numaralı çekin 20/11/2011 ve  965690 numaralı çekin 03/01/2012 tarihinde ... Zımpara Taşı Sanayi  A.Ş tarafından Garanti Bankası Sefaköy şubesine ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı vekilinin çeklerin ibrazından sonra çekler elindeyken müvekkilinin kaybettiğini bildirmesi üzerine çeklerin arkalı önlü görüntüleri celp edilmiş, incelenmesinde davacının karşılıksız şerhi vurulduktan sonra çekleri tekrar aldığını ispata yarar bir temlik cirosunun bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M  \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; <br>Davanın REDDİNE, <br>Alınması gereken  35,90.-TL harçtan  peşin yatırılan 31,40.-TL harcın mahsubu ile  bakiye 4,50.-TL harcın davacıya tamamlatırılmasına,    <br>Muhakeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,<br>Kararın kesinleşmesinden itibaren yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı  açıkça okundu, anlatıldı. 25/05/2018<br>İş bu kararın gerekçesi 25/05/2018 tarihinde yazılmıştır.<br>Katip ...<br> <br> <br> <br>Hakim ...<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0e396229d028d9d46cc599106e6e93a1","SID":"197c92064fe3a811"}}