T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/430 Esas
KARAR NO\t: 2023/635
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 20/06/2023
KARAR TARİHİ\t: 22/06/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA \t /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Tasfiye halinde... Limited Şirketi ...Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün sicilinde ...sicil no ile kayıtlı bir limited şirketi olduğunu, müvekkili... Anonim Şirketinin İstanbul ...İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasıyla şirketin alacaklısı konumunda olduğunu, borçlu şirketin 21/12/2020 tarihinde ticaret sicilinden terk suretiyle silindiği tespit edildiğini,
Müvekkili şirketin İstanbul...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyasıyla alacağının takibini yapabilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, ... Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.\" hükmünü içermektedir.
İhyası istenen şirketin... kaydından; Ticari merkezinin Başakşehir -İstanbul olduğu ve adresinin de İkitelli ... dokumacılar sitesi 2 blk no:.. Başakşehir İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiye halinde ...Limited Şirketi 'nin merkezinin bulunduğu adresin İstanbul Bakırköy Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
H Ü K Ü M \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t/
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 22/06/2023
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır