T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1441
KARAR NO\t: 2018/532
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av.... - Nilüfer Belediye Başkanlığı Hukuk Müşavirliğ...
DAVALI \t: ... - Ticaret Sicili Müdürlüğü BURSA
VEKİLİ\t: Av. ... - Odunluk Mah. Akpınar Cad. Efe Towers A Blok No:15 Kat:1...
TASFİYE MEMURU\t:... /Ertuğrul Mh. 126. Sk. No:2/E D:8 - Nilüfer /BURSA
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 17/11/2017
KARAR TARİHİ\t: 18/04/2018
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin ticaret sicilinden terkin edilen ... İNŞAAT TURİZM GIDA MÜHENDİSLİK TİCARET VE SAN. LTD. ŞTİ.hakkında Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 esas sayılı dosyasında açmış olduğu davanın yargılaması sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşılmış olması nedeniyle şirketin ihyası için kendilerine süre verildiğini belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davaya bir diyecekleri olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmalarına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR
... İnş.Truz.Gıda Müh. Tic.ve San.Ltd.Şti.'nin ticari sicil dosyası,
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME;
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.
Davacı tarafından Bursa Ticaret Sicilinde 54067 sicil nosunda kayıtlıTaçkent İnş.Truz.Gıda Müh. Tic.ve San.Ltd.Şti. aleyhine Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 Esas sayılı dosyalarında hizmet tespiti davası açılmıştır.
Bu dosyalarda yargılama yapılırken dava konusu şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır.
Davacı ... 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 Esas sayılı dosyasında açılmış olan davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedirler.
Davalı Ticari Sicil Müdürlüğü vekili davanın reddini talep etmiştir.
Dava konusu şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirket ortaklarının ... ve ... olup, şirket müdürünün ... olduğu, bu şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 11/08/2014 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür.
Buna göre; davacı tarafından dava konusu şirket aleyhine açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davaların yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır.
Bu nedenle dava konusu şirketin davacının Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 Esas sayılı dosyasında açmış olduğu dava ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
Davacı vekili katılmış olduğu oturumdaki beyanında; tasfiye memuru atanmasını, tasfiye memuruna ücretini ödemeyi kabul ettiklerini bildirmiştir.
TTK 547.maddesinde ek tasfiye için ihya kararı verildiğinde, tasfiye memuru atanması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, dava konusu şirkete tasfiye memuru olarak SMM ...'ın atanmasına , tasfiye memuru için 1.000,00 TL ücret tayinine , ücretin şimdilik davacı tarafından karşılanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre;
1-Davanın KABULÜNE, Bursa Ticaret Sicil Müd.'nün 54067 sicil numarasında tescilli iken terkin edilen ... İNŞAAT TURİZM GIDA MÜHENDİSLİK TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ.'nin, Bursa 4.Asliye Hukuk Mah.'nin 2017/216 esas sayılı dosyası il sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA, kararın TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,
3-Tasfiye memuruna 1.000,00 TL.ücret takdirine, ücretin ileride tasfiye edilen şirketten alınmak kaydıyla şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
4-Tasfiye giderlerinin ileride tasfiye edilen şirketten alınmak kaydıyla şimdilik davacı tarafça karşılanmasına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan tahsiline,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından,bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde, yatırına iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/04/2018
Başkan ...\t\t Üye ...\t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.