T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2016/1502
KARAR NO\t: 2019/612
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACILAR\t: 1- ... \t\t\t\t 2- ... \t 3- ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - Sakarya Mh. 21.Yıldız Sk. Demirci İş Hanı Kat:3 D:9 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR\t: 1-... - Rüzgarlı Bahçe Mah. Kavak Sk No:31 34805 Kavacık Beykoz/ İSTANBUL
VEKİLİ\t: Av. ... - Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu, Parima Plaza, No:8 D:38 Cevizlibağ Zeytinburnu İstanbul 34015 Zeytinburnu/ İSTANBUL
\t2-... TOPLU TAŞ.İŞL.TUR. SAN VE TİC.A.Ş.-Odunluk Mh.İzmir Yolu Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ\t: Av. ... - Gülbahçe Mh. Dr.Sadık Ahmet Cd. No:17-19 Evke Trade Tower K:16 D:64 Osmangazi/ BURSA
\t 3- ... - ...
VEKİLİ\t:Av.... - Hacıilyas Mah.4.Aral Sk. No:30 Avukatlar İşm.K:4 D:25 Osmangazi/ BURSA
DAVA\t: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 29/11/2016
KARAR TARİHİ\t: 12/04/2019
YAZIM TARİHİ :12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müteveffa ...'nın davalıların şoförü maliki ve sigortacısı olduğu ... plakalı belediye otobüsünün çarpmaksı sonucu vefat ettiğini belirterek bu trafik kazası nedeniyle müteveffanın mirasçıları olan davacılar için 1.000,00 TL.maddi tazminat ve her bir davacı için 150.000,00 TL.manevi tazminat olmak üzere toplam 450.000,00 TL.manevi tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 27/02/2019 tarihli oturumda , taraflar arasında yapılan sulh sözleşmesi gereğince, davadan feragat ettiği, davalı ... ve davalı Burulaş vekilinin de aynı oturumda davadan feragate bir diyeceklerinin olmadığını, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettikleri , davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş vekili tarafından verilen 29/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragate bir diyeceğinin olmadığını, davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereği alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcın davacılardan tahsiline,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar vekilleri tarafından davacılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.12/04/2019
Başkan ...\t\tÜye ...\t \t Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.\t \t ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.