T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2021/1103 Esas
KARAR NO\t: 2023/685
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2021
KARAR TARİHİ\t: 13/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 14/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirketin müşterisi olan ...ve Dış Tic.Ltd.Şti. 'den Keşidecisi, ...ve Dış Tic.Ltd.Şti. , lehdarı, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş., ... Bankası ... Ticari/... şub. Çek no: ... İBAN no:... keşide yeri, İstanbul keşide tarihi: 07.12.2018 olan 76.307 TLtutarlı tacir çeki, süresi içinde arkası yazdırılmış ve karşılıksız çıktığını, keşideci taraf konkordato ilan ettiği ve hakkında takip yasağı olduğundan icrai işlem başlatılmadığını, çek ile birlikte konkordato komiserliğine müracaat edildiğini, ancak sonrasında dosya içerisinden çekin kaybolduğunu, çekin akıbetinin meçhul olduğunu, sunulan çeklerin \"zayii sebebiyle iptaline\" karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin davayı takip etmemesi nedeni ile mahkememizce 16/08/2022 tarihinde iş bu dava dosyasının HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin talebi üzerine 25/08/2023 tarihinde yenilendiği, yenileme tensip zaptı ile birlikte duruşma gününün davacı vekiline tebliğ edildiği, 13/06/2023 tarihli duruşmaya davacı vekilinin e-duruşma talebinde bulunduğu, e-duruşma bağlantısı sağlanıldığı ancak aramalara davacı vekilinin cevap vermediği, mazeret dilekçesi de sunmaması üzerine HMK 320/4. Maddesi uyarınca karar vermek gerektiği anlaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150. 320/4 maddesi gereğince 13/06/2023 itibariyle açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın davacı tarafça yatırılan 59,30TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 120,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden ya da ödeme yasağının kaldırılması itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/06/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır