{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t                Esas-Karar No: 2022/814 Esas - 2023/384<br>                   T.C.<br>\t ... \t                                                             \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"<br>\t             14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t                     GEREKÇELİ KARAR\t    <br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2022/814 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/384<br>HAKİM\t...<br>KATİP\t: ....<br><br>DAVACI \t:....<br>DAVALI \t:....<br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/12/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 21/06/2023<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 22/06/2022<br>Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE; Müvekkilinin uzun yıllardır çok geniş bir yelpazedeki mobil motor yağlarının dökme tankerlerden 1 lt paketlere kadar değişen çeşitli ambalajlarda dağıtım ve satışını yaptığını, bu satış dolayısıyla davalı yanla da bir süredir devam eden ticari ilişkileri bulunduğunu, ancak bu ticari ilişkide kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen ilişkiye dayanak olarak düzenlenen fatura alacaklarının tamamını alamayan müvekkilinin mağdur duruma düştüğünü, müvekkilinin alacağına dayanak MEF2022000010191 numaralı 30.06.2022 düzenlenme tarihli, 42.530,00 TL bedelli, MEF2022000012963 numaralı 17.08.2022 düzenlenme tarihli, 1.632,00 TL bedelli, MEF2022000019888 numaralı 03.03.2022 düzenlenme tarihli, 1.720,44 TL bedelli 3 adet e-fatura bulunduğunu, müvekkili tarafından ürün satışı ve teslimi karşı yana yapılmış, olmasına rağmen müvekkili tarafından kesilmiş bulunan faturalara karşı yanca itiraz edilmediği gibi, işbu zamana kadar müvekkile ödenmesi gereken meblağların da ödenmediğini, bu nedenle davalı yan aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/18570 Esas sayılı dosyası ile toplam 45.879,12.TL alacak üzerinden  icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça hiçbir gerekçe sunulmadan, haksız ve kötü niyetle icra takibine itiraz edilmiş ve takip durduğunu,  arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun olması nedeniyle davamızın kabulüne, ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/18570 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, karşı yanın asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE;Davalı şirkete usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.<br>Mahkememizin tensip ara kararı ile  ... 24. İcra Dairesinin 2022/18570 Esas sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden sureti celp edilerek dosya içine alınmıştır. Ayrıca davacının adresindeki vergi dairesinden 2022 yılına ait basılı BS formunun, davalı adresindeki vergi dairesinden 2022 yılına ait BA formunun istenilmesi için ayrı ayrı müzekkere yazılmış olup ilgili vergiyi  BS/BA formları gelmek ile dosya içerisine alınmıştır. <br>Taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, davalı tarafa bu hususta HMK 220 şerhi içeren muhtıra tebliğ edilmiş olup davacı taraf ticari defter kayıt bilgilerini mahkememize  sunmuş olup davalı taraf HMK.220.maddesine göre  muhtıralı tebliğe rağmen ticari defter ve kayıt bilgilerini mahkememize sunmamıştır.<br>Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere ...1. ATM'ye talimat yazılmış olup, bilirkişi Osman Seyfi tarafından düzenlenen 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında 2022 yılına ait form BA/BS karşılaştırması bilgisinin yer aldığı, bu karşılaştırmada da davacı kayıtlarında yer alan | faturaların taraflarca GİB'e bildirildiği tespit edilmiştir. Davacının 2019 yılına ait yevmiye kebir envanter defterlerinin açılış tasdikinin süresinde yapıldığı, kapanış tasdikine tabi 2020-2021 yılı yevmiye defterinin süresinde kapanış tasdikinin yapıldığı, defterlerin içerdiği kayıtların birbirini doğruladığı, defterlerin bu haliyle HMK 2022/2 maddesine uygun olduğu, davacının 2022 yılı ticari defterinde davalının takip edildiği hesabın borcuna takibe konu faturaların kayıtlı olduğu, takibe konu faturalardan sonra herhangi bir ödeme kaydının olmadığı, faturalardan önce davalının 3,32 TL alacaklı olduğu, faturalar takibe konu edilirken davalının 3,32 TL alacağının fatura toplamı 45.882,44 TL tutardan düşülerek 45.879,12 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip talebi ile davacı kayıtlarındaki alacak tutarının takip tarihi 28/11/2022 itibari ile uyumlu olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br> Dava; tarafların arasındak ticari alım satımdan kaynaklı fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.<br><br>Tüm  dosya kapsamı, iddia, arabuluculuk  son tutanağı,  taraf  şirketlere ait vergi  BS/BA formları ile  birlikte  ... 24. İcra Dairesinin 2022/18570 Esas  sayılı  icra dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller  ile birlikte alınan  bilirkişi raporu birlikte  değerlendirildiğinde, bilirkişinin  raporunda belirtildiği üzere; Vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında 2022 yılına ait form BA/BS karşılaştırması bilgisinin yer aldığı, bu karşılaştırmada da davacı kayıtlarında yer alan  faturaların taraflarca GİB'e bildirildiği tespit edilmiş olup  davacının 2022 yılı ticari defterinde davalının takip edildiği hesabın borcuna takibe konu faturaların kayıtlı olduğu, alacağının fatura toplamı 45.882,44 TL tutardan düşülerek 45.879,12 TL üzerinden takip başlatıldığı, takip talebi ile davacı kayıtlarındaki alacak tutarının takip tarihi 28/11/2022 itibari ile uyumlu olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi  tarafından sunulan rapor denetime açık ve  hüküm kurmaya elverişli görülerek,  2022 yılına ait form BA/BS karşılaştırması bilgisinde, davacı kayıtlarında yer alan  faturaların taraflarca GİB'e bildirildiği bilirkişi tarafından  tespit edilmiş olup bu kapsamda davacı şirket tarafından davalıya  ürünün  satışından  dolayı   45.879,12.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile, buna göre  davanın kabulüne karar verilerek, davalının  icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile45.879,12.TL  alacağın icra takibinde belirtilen şekilde yıllık  %15,75 oranında avans faizi ile  birlikte  tahsili ile takibin devamına, karar verilmiş olup  ayrıca alacak likit  olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K  Ü M\t; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... 24. İcra Dairesinin 2022/18570 Esas sayılı  ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca  İPTALİ İLE, 45.879,12.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde yıllık  %15,75 oranında avans faizi ile  birlikte  tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, <br>2-Asıl alacak likit olduğundan  İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 9.175,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,<br><br><br>3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 3.134,00.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 552,57  peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.581,43‬.TL harcın davalıdan alınarak hazine gelir kaydedilmesine, <br>4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,<br>5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 80,70.TL başvurma harcı, 552,57.TL peşin harç, 1.750,00.TL bilirkişi ücreti, 307‬,00.TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 2.690,27‬.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi  uyarınca hesaplanan 9.200,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,<br>7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,<br>Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli  kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 21/06/2023<br> <br>Katip ...<br> E-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> E-imzalıdır<br><br>           ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0bac8748761fbdeb221529852c6446e9","SID":"95355307d71cd247"}}