T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2022/806 Esas
KARAR NO\t: 2023/421
DAVA\t: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak)
DAVA TARİHİ\t: 09/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 15/05/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.07.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... çek nolu, keşidecisi .... Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.08.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Bilecik şubesinin ... çek nolu çeki, keşidecisi ... Tüketim Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 30.09.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Bilecik şubesinin ... çek nolu çeki, keşidecisi ... Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil .... Ve Tic. Ltd. Şti, 31.10.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Bilecik şubesinin ... çek nolu çekleri davalı bankaya tahsil için verdiğini, günü geldiğinde çeklerin iadesi istenildiğinde davalı banka tarafından çeklerin bulunamadığını ve müvekillerine teslim edilemediğini belirterek 20.000,00 TL 'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerin banka şubesinde bulunduğunu başvuru halinde davacıya teslim edilebileceğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ... Bankası müzekkere cevabı ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava,, davacının lehtarı olduğu dört adet çekin iade edilmemesi sebebiyle çek bedeli olan toplam 20.000,00-TL nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.07.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... çek nolu çek,
Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.08.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... şubesinin ... çek nolu çek,
Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 30.09.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... şubesinin ... çek nolu çek ve
Keşidecisi ...Malları San. Tic. Ltd. Şti., Lehdarı müvekkil ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti, 31.10.2020 keşide tarihli, İstanbul Keşide Yerli, 5.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. .... şubesinin ... çek nolu çek
Davacı tarafça yukarıda bilgileri bulunan dört adet çekin banka tarafından tahsil günü geçmesine rağmen iade edilmemesi sebebiyle dava açılmış olup dava açıldıktan sonra 02/11/2022 tarihinde çeklerin davacıya iade edildiği dolayısıyla davanın konusuz kaldığı, davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığından konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiştir.
Davacı tarafça her ne kadar çeklerin geç teslimi nedeniyle uğradığı zararın tazmini yönünde beyanda bulunulmuş ise de dava dilekçesinin talep sonuç kısmında zarar belirtilmediği gibi zarara ilişkin harç da yatırılmadığı dolayısıyla zarar ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmemiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına bakiye 161,65-TL harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan 80,70 başvurma harcı ve 179,90 TL karar harcı toplamı 260,60-TL nin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 90,25 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesine göre hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
7-Bakiye avansın karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 15/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır