T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/1095 Esas
KARAR NO\t: 2018/656
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
VEKİLİ\t: Av. ... - T.Vakıflar Bankası T.A.O. Marmara Hukuk İşleri Müdürlüğü ... Osmangazi/ BURSA
DAVALI \t: ... - ... ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 25/08/2017
KARAR TARİHİ\t: 10/05/2018
GEREKÇELİ KARAR
YAZILMA TARİHİ\t: 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın M. Kemalpaşa Bursa Şubesi ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden borçluya ticari nitelikli kredi açılıp kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesaplarının kat edilerek davalı borçluya Bursa 2. Noterliğinin 03/08/2016 tarih 6014 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi nedeni ile hakkında Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeni ile takibin durduğu anılan nedenlerle yerinde olmayan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka vekili tarafından davalı borçlu aleyhine GKS, Hesap Kat İhtarnamesi ve Hesap Özetine istinaden 215.272,73 TL asıl alacak ve ferileri üzerinden başlatılan icra takibinde 130.000,00 TL teminat ile takip edilen tutar düşüldükten sonra ve 6.166,17 TL takip öncesi tahsilatta düşülerek toplam 106.757,49 TL nin talepnamede yazılı koşullar ile tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu icra takibinin yasal süre içerisinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı banka vekili tarafından davaya ve icra takibine konu GKS, Hesap Kat İhtarnamesi ve Hesap Özeti Asıllarının dosya içerisine sunulması istenilmiş, dava dosyası ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması yönünden oluşturulan ara karar gereği dosyamız bankacı bilirkişi Leyla Kapu ya tevdii edilerek rapor aldırılmış, yaptırılan bilirkişi incelemesi ve yargılama sonucunda davacı Türkiye Vakıflar Bankası T.A. O M. Kemalpaşa Şubesi ile davalı ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında 10/07/2012 tarihinde 375.000,00 TL limitli kredinin açıldığı, dava dışı Sibel Çürük isimli kişinin 130.000,00 TL bedel ile gayrimenkulünü sözleşme kapsamında teminat olarak gösterdiği, davalı kredi borçlusu tarafından kullanılan borçlu cari hesabı (rotatif kredi) KMH, çek garanti bedeli ve şirket kredi kartları kapsamında hesap özetine uygun şekilde ödemelerini yapmaması nedeni ile hesapları Bursa 2. Noterliğinin 03/08/2016 tarih 06014 nolu kat ihtarnamesi ile kat edilerek anılan kredilerden dolayı toplam 237.156,74 TL nin tabloda hesaplanan şekli ile tebliğden itibaren 1 günlük süre içerisinde ödenmesi ve iade edilmeyen 10 adet çek yapraklarından dolayı 12.900,00 TL banka sorumluluk tutarının tazmin edilmesi hususlarının ihtar edildiği, yapılan tebliğ ile verilen sürenin geçmesi sonucunda davalı temerrüdünün 29/07/2016 tarihi itibari ile oluştuğu, davalıya kullandırılan her bir kredi türü için bankanın belirlediği ve TCMB ye bildirdiği kredili mevduat hesapları BCH kredisi ve kredi kartları için uygun faiz oranlarının bilirkişice sözleşme kapsamında ve banka tebliğlerine göre belirlenerek geçerli temerrüt faiz oranlarının TBK, TTK ve sözleşme hükümleri kapsamında bu oranlara % 50 sinin ilavesi yolu ile bulunabileceği hesap edildikten sonra her bir kredi borcu yönünden ayrı ayrı vede takip talebine uygun şekilde yapılan hesaplamada her bir borç kalemi yönünden yapılan hesaplamaların toplamı ile 26/08/2016 icra takip tarihi itibari ile davacı banka tarafından talep edilebilecek toplam asıl alacak tutarının 214.887,86 TL, toplam işlemiş akdi faiz ve temerrüt faizi 16.530,71 TL, % 5 BSMV sinin 825,54 TL ihtar masrafının 169,82 TL olup, toplam borç tutarının 232.414,93 TL olup, teminat ile takip edilen 130.000,00 TL nin düşümü ile icra takip tarihi itibari ile davalıdan talep edilebilecek toplam tutarın 102.414,93 TL olduğu, icra takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önce yapılan 4.270,00 TL ödemelerinde bu tutardan düşülmesi gerektiği belirlenerek icra takibinin davalı yönünden toplam 98.144,93 TL üzerinden devamına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, alacak likit ve yasal şartlar oluştuğundan asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 19.628,98 TL icra inkar tazminatının da davalıdan alınıp davacıya verilmesi gerektiği sonucuna varılarak hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1 -Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı icra takibine itirazın KISMEN İPTALİNE, İcra takibinin 214.887,86 TL asıl alacak, 16.530,71 TL İşlemiş faiz, 825,54 TL % 5 BSMV, 169,82 TL ihtarname masrafı üzerinden toplam 232.414,93 TL borç tutarından 130.000,00 TL teminat ile takip edilen tutarın düşümü ile bakiye 102.414,93 TL üzerinden takip tarihinden sonra dava tarihinden önce yapıldığı anlaşılan toplam 4.270,00 TL ödemelerin düşümü ile bakiye 98.144,93 TL üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 19.628,98 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2- Alınması gereken 6.704,28 TL nispi harçtan peşin alınan 1.289,37 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.414,91 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 10.601,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 1.825,27 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 1.660,99 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2018 10:10:19
Katip ...
Hakim ...
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
31,40 TL BVH.
1.289,37 TL PH.
104,50 TL TEBLİGAT-MÜZEKKERE GİDERİ
400,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 1.825,27 TL