T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2023/227 Esas
KARAR NO\t: 2023/521
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 10/03/2023
KARAR TARİHİ\t: 07/06/2023
KARARIN YAZILMA TARİHİ\t: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil şirket ile borçlu davalı arasında 08.01.2019 tarihli ''yazılı haber servisi sözleşmesi'' imzalandığı, sözleşme uyarınca ...' nın yaptığı yazılı haber servisi' nin giresun ili yazılı haberleri davalı tarafından kiralanacak ve bu servis aracılığıyla elde edilen haberler davalının sahibi olduğu ... haber gazetesi' nde ve www....com isimli internet sitesinde yayınlanacaktır. müvekkil şirket sözleşme süresince davalının sahibi olduğu internet sitesinde ve gazetede yayınlanmak üzere haber servis edecek davalı- borçlu da bu hizmetin karşılığı olarak kdv hariç aylık 200 TL müvekkil şirkete ödeyecektir. davalı- borçluya müvekkil şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı olarak ekte sunulan e-arşiv faturalar tanzim edilmiştir. tanzim edilen faturalar ödenmemiştir. ayrıca sözleşmenin 12.1 maddesi uyarınca damga vergisi de davalıya ödenmesi için fatura edildiği, tebliğ edildiğini taraflarınca başlatılan Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça süresinde sunulan cevap dilekçesi olmadığı görüldü.
Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Ajansı Anonim Şirketi borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 2.854,75 olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, haber servis sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasında yazılı haber servisi sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı davacı tarafın sunduğu belge davalı tarafın icra müdürlüğü itiraz dilekçesi de dikkate alınarak davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı varsa alacak miktarının hesaplanmasına ilişkin Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Dosyanın yapılan incelenmesinde; icra dosyasının alacağının dayanağı 03.01.2019 tarihli yazılı haber servis sözleşmesine ilişkin olduğu, davacının dava dilekçesi ile sözleşmeyi sunduğu, sözleşmenin taraflarının davanın tarafları olduğu, sözleşme konusunun 2. Maddede, tarafların hak ve hükümlülüklerinin 4. Maddesinde düzenlendiği, bedel ve tediye miktarının 5. Maddesinde düzenlendiği, sözleşme bedelinin aylık 200 TL +KDV olduğu, faizin aylık % 2,5 , dama vergisinin fatura ile davalı tarafa yansıtılacağının da belirtildiği, sözleşme süresinin on iki ay olduğu, dosyaya sunulan faturaların 200 TL +kdv 236 TL miktar olduğu, ayrıca damga vergisi miktarının da fatura edildiği, davalının icra dosyasına itirazında şirketi 26.06.2019 tarihinde kapattığını bu nedenle sözleşmeyi fesih ettiğini, davacının kullanılmayan dönemleri de talep ettiğinin belirtildiği, ... vekillerinin 21.12.2018 ile 20.05.2019 tarihleri arasına olduğu, vergi dairesi kayıtlarından davalının 20.12.2018-26.06.2019 tarihleri arasında gerçek usulde vergi mükellefi olduğunun belirtildiği, davalının icra itiraz dosyasına itirazı ile uyumlu olarak 26.06.2019 tarihine kadar ticari faaliyete devam ettiğinden taraflar arasında imzası inkar edilmeyen sözleşme hükümleri de dikkate alınarak 21.12.2018 tarihinden itibaren 6 aylık süreçteki hizmet karşılığı davalı tarafın ücret ödemesi yapması gerektiği, bununda sözleşmede kararlaştırılan aylık ücret üzerinden 236*6 :1.416 TL olacağı ayrıca davalının damga vergisinden de sorumlu olacağından faturada belirtilen 22,75 TL de eklenerek toplam 1.438,75 TL üzerinden sorumlu olduğu, davalının ödeme savunması ve belgesi olmadığından defter incelemesi yapılmayarak sözleşme hükümleri dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ İLE,
Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 1.438,75 TL aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Devamına karar verilen alacağa takip tarihinden itibaren aylık % 2,5 ( yıllık %30) oranında ticari temerrüt faizi işletilmesine,
2- Alacağın faturaya dayalı olduğu likit olduğu anlaşılmakla takibe konu miktar olan 1.438,75 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin olarak alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı ile 179,90.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan toplam 78,25.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 39,44.-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 1.438,75.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine,
9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 665,15.-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen kararın 2023 yılı istinaf yasa yolu kesinlik sınırı olan 17.830 TL nin altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır