T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/1317 Esas - 2018/596
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t KARAR
ESAS NO\t: 2016/1317
KARAR NO\t: 2018/596
HAKİM\t: ......
KATİP\t: .....
DAVACI\t: T. HALK BANKASI A.Ş \t
VEKİLLERİ\t: Av. ......... - Uluyol Güven Sok. Babadağ Apt. No:2 D:12 Osmangazi/ BURSA
\t Av. ....... - Uluyol Güven Sk.No.2/12 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR\t: 1- ... ... - \tTC Kimlik no- ....
\t\tBeşevler Mah. Bilginler Cad. No:60 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA
\t\t2-... ... - TC Kimlik no- ......
\t\tBeşevler Mah. Bilginler Cad. No:60 İç Kapı No:6 Nilüfer/ BURSA
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 14/10/2016
KARAR TARİHİ\t: 02/05/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılara bankanın Uludağ şubesi tarafından 20458274 nolu müşteri numarasıyla kredi tahsis edilerek kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredi borcnun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlulara ihtar gönderildiğini, davalı borçlular tarafından Beşiktaş 17.Noterliğinin 87891 yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla Bursa 18.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yapılan icra takibine davalı borçlular tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalı taraf ise, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest dava itirazın iptali niteliğinde olup, taraflar arasında imzalandığı söylenen bir genel kredi sözleşmesine dayalı olarak kullandırılan kredinin tahsili amacına yöneliktir. O halde davacı bankanın davalılara kullandırdığı kredi miktarı, geri ödemeler ve kefillerin durumunun belirlenmesi gerekecektir.
\tBanka kayıtlarını delil niteliğinde olduğu gözetilerek mahkememizce seçilen bankacı bilirkişiye banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi 07/11/2017 tarihli raporunda ve 16/03/2018 tarihli ek raporunda banka kayıt ve belgelerini değerlendirmiş, davacı bankanın icra takip talebindeki talebiyle bağlı kalınarak 14/07/2016 takip tarihi itibariyle talep edebileceği borç miktarının 25.862,58.-TL asıl alacak, 14.902,19.-TL işlemiş faiz ve 745,11.-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 41.509,88.-TL toplam borç tutarı olup, davalıların Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı takibe konu borca, faize, BSMV ve tüm hususlardaki itirazlarının iş bu miktarlar yönünden iptaline, davalıların temerrüt faizi oran, BSMV yönünden itirazlarında haksız olduklarını, davalı ... ...'ın imzalamış olduğu \"kefalet sözleşmesi\" ile diğer davalı ... ...'ın 04/06/2013 tarihli Kredi Çerçeve Sözleşmesi kapsamında kullanacağı/kullandığı kredilere 55.000.-TL kefalet limitini aşmamak kaydıyla müteselsil kefil olmayı kabul ettiğinden bu limit ile sınırlı olmak kaydıyla takibe konu borçtan sorumlu olduğu kanaatine vardığını bildirmiştir.
\tMahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, davaya esas değerin 41.724,29.-TL olduğu da nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tAlacağın likit olduğu, kullanılan krediler, yapılan geri ödemeler ve uygulanan faiz oranları itibariyle alacağın hesaplanabilir mahiyette olduğu gözetilerek davalı tarafın itirazlarının alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu kabul edilmiş, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın kısmen kabulü ile Bursa 18.İcra Dairesinin 2016/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 25.862,58.-TL asıl alacak, 14.902,19.-TL işlemiş faiz, 745,11.-TL %5 BSMV olmak üzere toplam 41.509,88.-TL üzerinden devamına,
İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
Alınması gereken 2.835,53 TL harçtan peşin yatırılan 712,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.122,98 TL harcın davalılardan müteselsilen tahsiline,
Davacı tarafça yapılan ve peşin harçta dahil edilerek hesaplanan 1.369,05-TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 1.355,35-TL'nin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı vekili lehine kabul edilen miktar üzerinden takdir olunan 4.916,08.-TL ücret-i vekaletin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 02/05/2018
İş bu kararın gerekçesi 02/05/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip
Hakim