T.C.
İSTANBUL
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/82 Esas
KARAR NO:2023/505
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/02/2022
KARAR TARİHİ:16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ise; icra takibine konu alacaktan dolayı davacı tarafa borcu bulunmadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 13/06/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların sulh olduğunu, davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekilinin 14/06/2023 tarihli dilekçesi ile; tarafların harice anlaştığını, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Mahkememizce taraf vekillerinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat; davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesindeki düzenleme uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir.
Somut olayda; davacı taraf vekili aracılığıyla mahkememize sunduğu 13/06/2023 tarihli dilekçesinde huzurdaki davadan feragat ettiklerini açıkça beyan ettiğinden HMK'nın 307. maddesi gereğince aşağıdaki gibi davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli 119,93-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 4.162,04-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 4.042,11-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep edilmediği bildirildiğinden taraflar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti taktir ve tayinine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından geriye kalanın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/06/2023
Katip ..
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır