{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2023/138 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/651<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 14/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 07/06/2023<br>KARAR YAZIM TARİHİ  \t : 12/06/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık teslim almış olduğu ve yasal hamili bulunduğu; ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri nolu, 09.02.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisinin... Anaonim Şti.'nin olduğu çekin, müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada iken zayi edildiğini, çekin zayii nedeni ile çekin iptali ile çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. <br>Dava, çek iptali talebine ilişkindir. <br>... müzekkere cevabında; dava konusu çekin... A.Ş.'ne ait ... seri nolu çekin aktif olduğunu, bankada ibraz kaydına rastlanmadığını, bildirilmiştir.<br>Davacı tarafından celse arasında, çeklerin bulunmuş olması sebebiyle söz konusu çeklerin muhatap bankaya iade edileceğini ve davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. <br>İncelenen tüm dosya kapsamından; zayi sebebiyle açılan davada çeklerin davacı hamil tarafından bulunmuş olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, <br>3-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere  verilen karar davacı vekilinin yokluğunda karar verildi.07/06/2023<br>Katip ...<br> e-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır.  <br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2382d1fc87ec90b75517501561fdd653","SID":"ba4fd603cde3fc1f"}}