T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2017/933
KARAR NO\t: 2018/378
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... TC : ...
VEKİLİ\t: Av. ...
\t Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi Kat:5 D:17-20
\t\tOsmangazi/Bursa
DAVALI \t: ...-... PALET TC : ...
\t\tHacıvat Mah. A 348 Sokak No:14 Yıldırım/Bursa
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Söz. Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 17/07/2017
KARAR TARİHİ\t: 22/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı ... aleyhine Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki Forklift Bakım ve Onarım Hizmetine ilişkin alacaktan kaynaklandığını , davalının borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini , bu nedenle itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmişlerdir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği gibi duruşmaya da katılmayarak davayı red ve inkar etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasında Forklift Bakım ve Onarım Hizmetine ilişkin olarak ticari ilişkiden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davalı ... çıkarılan davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir. İcra müdürlüğünde yaptığı itirazında da davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir.
Taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı ,davacının takip konusu alacak kadar alacaklı olup olmadığı hususunda belirleme yapabilmek amacıyla ticari defter ve belgelerde inceleme yapmak gerekmiştir.
Davacı vekili ön inceleme duruşmasındaki beyanında delillerini yalnız davalı tarafın ticari defter ve belgelerine hasrederek davalının defter ve belgelerini incelenmesini talep etmiştir.
Davalıya defter ve belgelerini inceleme gününde hazır etmek üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye ilişkin gerekli ihtaratta yapılarak ihtaratlı duruşma zaptı davalıya tebliğ edilmiştir.
Davalı inceleme gününde vermiş olduğu 22/12/2017 havale tarihli dilekçesinde kendi defter kayıtlarında bir usulsüzlük bulunmadığını belirterek inceleme gününde defter ve belgelerini de sunmamıştır.
Davacı yapılan ihtarattan ve verilen kesin süreden haberdar olmasına rağmen defter ve belgelerini ibrazdan kaçınmıştır. Bu sebeple davacı tarafın var olan ticari ilişki ve takip konusu alacağa ilişkin iddialarını kabul etmiş sayılmıştır.
Davalı 22/12/2017 tarihli dilekçesinde arada bulunan ticari ilişkinin varlığını belirtmiş ancak davacının faturayı yüksek meblağlı tuttuğunu ileri sürmüştür.
Davalı hem süresinde cevap vermemiş hemde mahkememize herhangi bir delil de ibraz etmemiştir. Tüm dosya kapsamı itibariyle davanın kabulüne karar verilerek, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmolunmak suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptaline,
2-Takibin alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte devamına,
3-2.490,22 TL'nin %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 170,11 TL harçtan başlangıçta alınan 42,53 TL'nin mahsubu ile bakiye 127,58 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 73,93 TL harç, 73,50 TL yargılama gideri toplam 147,43 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı uyuşmazlığın miktarına göre kesin olmak üzere karar verildi.22/03/2018
Katip ...
Hakim ...