{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2022/585 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/401<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ... ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -...<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... ....<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 05/09/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 07/06/2023<br>YAZIM TARİHİ \t: 08/06/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlusu, Davalının alacaklısı olduğu, ... sayılı  sehven kesinleşen (...) icra takibi ve takibin dayanağı alacağa ilişkin,  Müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP:<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:<br>Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. <br>Davacı vekili, 22/05/2023 UYAP çıkışlı dilekçesi ile ve davadan feragat etmiş; adı geçen vekilin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74), görülmüştür.<br>Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. <br>Davadan feragat iki taraftan birinin (...) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).<br>Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle, davanın reddine, taraf vekillerinin protokol hükümleri ile karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığından davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,<br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden sonra yapıldığından 179,90 TL maktu karar ve ilâm harcının 2/3’ü olan 119,93 TL harcın peşin alınan 3.808,00 TL harçtan çıkartılarak artan 3.688,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, <br>Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, <br>Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/06/2023<br><br><br>Katip ...<br> ¸<br> <br> <br>Hakim ...<br>¸ <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"596c8f682a9f8b6b44d73e3a99db77df","SID":"bee4c3d4e9003f5f"}}