T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tBURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\tKARAR
ESAS NO\t: 2015/927
KARAR NO\t: 2018/317
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ... -TC Kimlik no- ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Uluyol Cad. Harun Kasapoğlu İş Hanı No:63 K:1 Osmangazi/ BURSA
DAVALI\t: 1-... -TC Kimlik no- ...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... - Hacı İlyas Mah. Sezen Sk. No:3 Meneviş İş Merkezi K:2 D:5 16220 Osmangazi/ BURSA
\t 2- ... - ...
\t 3- ... - TC Kimlik no- ...
\t\t ...
\t\t 4- ... - TC Kimlik no-...
\t\t\t...
\t 5- ... -TC kimlik no- ...
\t\t ...\t
DAVA\t: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ\t: 14/07/2015
KARAR TARİHİ\t: 14/03/2018
\tMahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,
DAVACININ TALEBİ\t: Davacı vekili dava dilekçesinde, diğer davalıların da ortağı bulunduğu ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd.Ştine ait kamu borçlarının davacı tarafından ödendiğini, her bir ortağın sorumlu olduğu miktarın tahsili için yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine Bursa 6.İcra Dairesinin 2015/... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların takibe haksız biçimde itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptalini talep etmektedir.
DAVALININ CEVABI\t: Davalılar ..., ... vec ... verg dairesi borçlarının muris babaları tarafından yatırıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmektedir.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmakta , borcun şirket borcu olduğunu, ortaklara yönelik talep hakkı kullanılamayacağını, borcun davacı tarafından ödendiğini gösterir belgelerin mevcut olmadığını, borç ödenmiş olsa bile ortaklık payı nispetinde sorumluluk söz konusu olduğunu, kaldı ki davacının daha önce ortaklardan para toplayarak borç ödediğini, dava hakkının da zaman aşımına uğradığını ileri sürmektedir.
Davalı ... da borçların kendini tarafından yatırıldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmektedir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf diğer davalıların da ortağı bulunduğu ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd.Ştine ait kamu borçlarının kendisi tarafından ödendiğini ve her bir ortağın sorumlu olduğu miktarın tahsilini talep etmektedir. Davacının 15/05/2015 tarihinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2015/... Esas sayılı dosyası ile 27.459,75 TL toplam asıl alacak ve 16.519,00 TL işlemiş faiz İc. Mas. Üc. Vek. Ve asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile tahsili için (BK 100md) takip başlattığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, ayrıca davacının davaya konu ödemelerin borçlusu ... Tekstil Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti'nin ticaret sicili kayıtlarına göre toplam 20 payın 14'ünün(%70) hissedarı, şirketin kuruluşundan itibaren 24/07/2005 tarihine kadar şirket müdürlüğünü yürüttüğü anlaşılmaktadır.
Limited şirketlerde ortakların sorumluluğu, koymayı taahhüt ettikleri sermaye ile sınırlıdır.Kural olarak ortaklar, limited şirketin borçlarından sorumlu değillerdir.Ancak, 6183 sayılı Kanun’un 35 nci maddesinde limited şirket ortaklarının şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağından sermaye hisseleri oranında doğrudan doğruya sorumlu olacakları ve bu Kanun hükümleri gereğince takibe tabi tutulacakları düzenlenmiştir.Bu hükme göre ortaklar şirketin kamu borçlarından şirketten tahsili imkanının kalmamış olması halinde sorumlu olacaklardır. Şirketin ticari defter ve kaynağı belgeler mahkememize sunulmadığı için, davacının şirket müdürü olarak varsa şirket aktifinden (kasa, banka vb.) ya da kendi varlığından ödediğinin tespiti yapılamamış, şirket ticari defter ve kaynağı belgeler incelenemediği için de şirket aktifinde (kasa, banka vb) parasının olup olmadığı, şirketten tahsil imkanının bulunup bulunamadığı tespit edilememiştir. Dolayısıyla ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M \t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın reddine,
\tAlınması gereken 35,90-TL harcın peşin harçtan mahsubu ile fazla alınan 495,26.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,
Davalılardan .......... vekili lehine takdir edilen 5.187,66.-TL ücret-i vekaletin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair davacı vekili, davalı ... ....... vekili ile duruşmada hazır bulunan davalı asillerin yüzlerine karşı açıkça okundu, anlatıldı.14/03/2018
İş bu kararın gerekçesi 14/03/2018 tarihinde yazılmıştır.
Katip ...
Hakim ...