{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ     <br>ESAS NO:2022/464 Esas<br>KARAR NO:2023/256<br>DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ:20/08/2021<br>KARAR TARİHİ: 23/03/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br><br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacının -------ait keşidecisi -----seri numaralı -------- meblağlı çeklerin yetkili  hamili  olduğunu, çeklerin müvekkili olan davacıda iken kaybolduğunu ileri sürerek öncelikle çekler hakkında ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı  verilmesini, yargılama sonunda  iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.<br>Dava, Mahkememizin ---- sayılı dosyasında --------- seri  numaralı çekler yönünden anılan dosyada yargılamaya devam edilmiş  ve  davaya konu -------- bedelli çek yönünden dosyanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine  karar verilmiş ve belirtilen  çek yönünden işbu dosya üzerinden yargılamaya   devam olunmuştur.<br>Mahkememizin --- tarihli ara kararı ile ---------- çek bedelleri toplamının %15 i oranında teminat mukabilinde ihtiyati tedbir niteliğindeki ödemeden men talebinin kabulüne karar verilmiş, dosyaya teminat bedelinin depo edilmesi akabinde bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmıştır.<br>Mahkememizin ------------ tarihli celsesinde davaya konu ----------- numaralı çek hakkında  davacı vekilince  istirdat davası açıldığı beyan edildiğinden  dava açıldığına ilişkin ilgili evrakları  dosyamıza sunmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilerek  aksi halde bu çek hakkında verilen ödemeden men kararının kaldırılacağının davacı vekiline ihtar edildiği ancak verilen kesin süreye rağmen  davacı vekilince, davaya konu çek yönünden istirdat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı/belge sunulmadığından; işbu esas sırasına kaydedilen talebe konu çek yönünden  verilen ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararının kaldırılmasına karar  verilerek  ilgili banka şubesine bildirilmiştir.<br>Mahkememizin  işbu esas sayılı tefrik edilen dosyasının 29/06/2022 tarihli tensip tutanağı ile duruşmanın 06/12/2022  günü saat 10:50'ye bırakılmasına karar verildiği,  duruşma gün ve saatini bildirir tensip tutanağının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu,  06/12/2022 tarihli celsede  davacının/vekilinin hazır bulunmadığı, mübaşir tarafından usulüne uygun çağrılmasına ve verilen duruşma saatinin geçmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmadığı, herhangi bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.<br>Yargılamanın  06/12/2022 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı 06/12/2022  tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br><br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-)Dava dosyasının 06/12/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,<br>2-)Karar tarihinde alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye  irat kaydına, <br>3-)Yargılama  giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-)Davaya konu çek hakkında teminatın dosyanın tefirk edildiği Mahkememizin ------- sayılı dosyasında alındığı ve davacıya iadesine karar verildiği anlaşılmakla, Teminatın iadesi hususunda işbu dosyadan yeniden karar verilmesine yer olmadığına,<br>5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, kararın  tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde ------------ Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/03/2023</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0d04e5fd22c050a97baea39013c12a22","SID":"2f2885e85b107b9e"}}