T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\t
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2022/602 Esas
KARAR NO\t: 2023/389
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 19/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 30/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile müşterilerinden ... arasında ticari ilişkiye dayanak ... ... çek numaralı 15/01/2023 vadeli 25.000TL bedelli , ... çek numaralı 26/03/2023 vadeli 25.000TL bedelli, ... çek numaralı 10/05/2023 vadeli 50.000TL bedelli çeklerin kaybolduğunu çeklerin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin alacağına kavuşamayacağından bahisle öncelikle çekler yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.
Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinin iptali istenen çeklere ait olduğu anlaşılmıştır.
Halkbank'ın 31/01/2023, 05/04/2023 , 22/05/2023 tarihli yazıları ile çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca ... Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile; ... Bankası ... / ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan
-... nolu, 15.01.2023 keşide tarihli ve 25.000,00TL bedelli,
-... nolu, 26.03.2023 keşide tarihli ve 25.000,00TL bedelli,
-... nolu, 10.05.2023 keşide tarihli ve 50.000,00TL bedelli, çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 179,90TL harçtan peşin yatırılan 80,70TL'nin mahsubu ile 99,20TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2023
Katip ...
E-İmzalıdır
Hakim ...
E-İmzalıdır