{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>     \tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t             \t      \tYETKİLİ<br>\tT.C.<br>\t...<br>\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/34 <br>KARAR NO\t: 2023/322<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... -  ....<br>DAVALI \t: ....<br>İLGİLİ\t:... <br>VEKİLİ\t:Av.... -....<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 15/01/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 04/05/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 09/05/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>İDDİA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... Bankası, ... Şubesinin ... seri numaralı, 16.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 19.800,00 TL bedelli,  ...-... Bankası, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 13.300,00 TL bedelli çeklerin kaybolduklarını belirterek iptallerine karar verilmesini istemiştir.<br>Davacı vekili, 19/01/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu...-... Bankası, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 16.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 300.000-TL bedelli,  ...-... Bankası, ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 17.01.2023 keşide tarihli, ödeme yeri ... olan 300.000-TL bedelli olduğunu, muhasebeci hatası üzerine dava dilekçesinde sehven çek miktarlarının düşük gösterildiğini belirterek talebe konu çeklerin kaybolması nedeniyle iptallerine, yargılama sonuna kadar ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.<br>SAVUNMA\t: Dava hasımsız olarak açılmıştır.<br>GEREKÇE\t: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>... vekili 24/01/2023 tarihli dilekçesi ile davaya asli müdahale talebinde bulunmuş, asli müdahale harcı yatırmadığı anlaşılmıştır.<br>Davanın mahiyeti gereği ...'nın davaya müdahale talebi yerinde görülmemiştir.<br><br>Davacı vekili UYAP sisteminden mahkememize vermiş olduğu 06/03/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.<br>Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu ....Noterliğinin 13/01/2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Davacı şirket yetkilisi ... 07/03/2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş, dilekçe ekinde sunmuş olduğu 19/07/2022 tarihli ....Noterliğinden ... Yevmiye numarası ile onaylanan imza sirkülerine göre davacı şirketi 1 yıl süre ile münferiden temsile yetkili olduğu anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli  179,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>4-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, <br>İşbu mahkeme kararına karşı  HMK 341 ve 345. maddesi uyarınca taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yoluna başvuru yapma hakkı bulunduğuna dair davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile karar verildi.04/05/2023<br><br>Başkan ...<br>  e-imza<br>Üye ...<br> e-imza <br>Üye ...<br> e-imza <br>Katip ...<br> e-imza <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"09e029f1fe99f0436b01059ddb7bd149","SID":"a56f18963e912bfd"}}