{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tBURSA<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ                                          GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2020/790 <br>KARAR NO\t: 2023/469<br><br>HAKİM \t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ... <br>DAVACI \t: ... -TC Kimlik no- ... <br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16496-94946-17116] UETS<br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t: Av. ... - [16583-85488-59183] UETS<br>DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 12/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 03/05/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 17/05/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı  ...  ve  arkadaşı  ...  09.11.2019-11.11.2019  tarihleri  arasında  2  günlük  süre  için  araç  kiraladıklarını, kiralanan  aracın   gününde  kazasız  olarak  ...  tarafından  davalıya  teslim  edildiğini, araç  teslim  edildiğinde  asla  bir  kazası  ve  trafik  cezası  olmamasına  rağmen  araç  kiraya  veren  davalı  yanca  alınan  sözleşme  ve  eki  senedin  davalı  yana  teslim    edilmediğini, davacı  tarafın  1  yıl  sonra  senedi  teslim  edebileceğini  söyleyerek davalı  yan  yapılan  senedi  haksız  yere  uhdesinde  tuttuğunu, daha  sonra  ikinci  kez  ...'in  kendisi  ikinci bir  araç  kiralama  işini  yapıp  sözleşme  ve  senedi  kendisinin  imzaladığını,  bu ikinci araç  kiralaması  ile  davalı  ...'in  bir  ilgisi  ve  kefilliği  olmadığını,  bu ikinci  araç   nedeni  ile davalı ... Turizm  İnş.ve  Gıda  San. Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ...'in  sorun  yaşadığını, ...'in  evinin  basıldığını  ve  tehditler  aldığını, bu  ikinci araç  kiralama  olayı  ile  hiç  ilgisi  olmayan  davacının  kefil  olarak  imzaladığı  senedin sanki   ikinci araç  ile  ilişiklendirilmek  sureti  ile  haksız  yere  bedeli  75.000.00  TL.  doldurulup  Bursa  5. İcra  2020/...  E.  Sayılı  icra  dosyası  ile  icraya  konu  edildiğini, bu  senedin bedelsiz olduğunu, davalı  şirket  yetkilisi  hakkında  Bursa  Cumhuriyet  Başsavcılığına  şikayette  bulunduklarını, arabulucuya  müracaat  ettiklerini, davalı  yanın  bedelsiz  senedi  teslim  etmeyerek  uhdesinde  tutup,  başka  bir   araç  kiralama  işi  ile  ilişiklendirip , tarafların  rızası  dışı  75.000.00  TL. fahiş  bedel  yazarak  icraya  konu  kılması  nedeni  ile  davalı  hakkında  Menfi  tespit   ve  Bursa  5. İcra  2020/... E. Sayılı  icra  dosyasına  konu  senedin  iptali  için  mahkememize ihtiyati  Tedbir  istemli  davası  açma  zarureti  hasıl  olduğunu belirterek öncelikle  davacının  mağduriyetinin  önlenmesi  için  haksız  ve  yersiz  olarak  bedelsiz  senedin  icraya  konu  kılınması  nedeni  ile  Bursa  5. İcra  2020/...  E.  Sayılı  icra  dosyasına   ihtiyati  tedbir  konulmasını -icranın  durdurularak , yargılamanın  yapılmasını  ve  toplanan  deliller  ışığında  davacının  aleni  mağduriyetinin  görüleceğini  mahkemeye  arz  eder  ve  icraya  konu  senet  nedeni  ile  davacının  borçlu  olmadığının  tespiti  ile  Bursa  5. İcra  2020/...  Esas  sayılı dosya  alacağına  konu  yapılan  senedin  iptaline  karar  verilmesini, İcranın  durdurulmasını, konulan  hacizlerin  kaldırılmasını ve  davacı  lehine  alacağın  %  20'sinden  aşağı  olmamak  üzere  kötüniyet  tazminatına  hükmedilmesini, yargı  gideri  ile  ücreti  vekaletin  haksız  davalı  yan  üzerinde  bırakılmasına  karar  verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>CEVAP  : Davalı  vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizce yürütülen yargılamada müvekkilinin ... ya da ... ile yaptığı sözleşme ve varsa bono metinlerini ibraz etmesi için süre verildiğini, tüm aramalara rağmen bu kişilerle yapılan tüm sözleşme metinlerine ulaşamamakla birlikte yapılan sözleşmeler yönetmelik gereği KABİS'e (Kiralık Araç Bildirim Sistemi) bildirildiğini, bu sistemde sadece araç kiralayıcısı kişinin bulunduğu bunun dışındaki kefilleri bu sistemde görülmediğini, dava konusu bononun ise sözleşme yani kiralama bedeli dolayısı ile alınmış bir bono olmadığını, müvekkilinin elinde bu kişilere ait tek senet de icra takibine konu edilmiş senet olduğunu, müvekkil şirketin yetkilisinin kolluk ifadesinde de bu senedin  kaza sonucu pert olan bir aracın hasar dolayısı ile onarım bedeli, ticari kazanç kaybı ve değer kaybından oluşan zararını karşılamak amacı ile verildiğini, ödenmediğini ve neticede başlatılan icra takibine de eldeki dava ile mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini belirterek müvekkile verilen süre içerisinde müzekkere gereğinin yapıldığının kabulü ile, mesnetsiz davanın esastan reddine, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.<br>HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; <br>Dava;  icra takibine konu bono nedeni ile davacının borçlu olup olmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.<br>Mahkememizce Bursa C.Başsavcılığının 2020/95740 Soruşturma sayılı evrakının celbine, Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının ve senet aslının fiziki ortamda celbine, senet aslı geldiğinde mahkeme yazı işleri müdürlüğü kasasına alınarak dosya içerisine şerh verilmesine, davalı ... Turizm LTD ŞTİ'ne yazı yazılarak; davacı Muhammet Sezer DEMİR yada ... tarafından 2019 yılında yapılmış olan araç kiralama işlemleri ile ilgili kiracı ya da kefil sıfatı ile düzenlenmiş tüm sözleşmeleri ve var ise bono metinlerini ibraz etmesi ve yine Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine konu 09/11/2019 tanzim tarihli 75.000,00 TL bedelli 11/11/2019 vade tarihli bononun düzenlenme sebebi konusunda açıklayıcı bilgi ve belgeleri yazının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde sunmasının istenmesine karar verilmiş, Bursa C.Başsavcılığının 2020/95740 Soruşturma sayılı evrakının dosya içerisine geldiği, incelenmesinde bu dosya ile ilgisinin bulunmadığı, celbedilen Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasının dosyamız içerisine geldiği, incelenmesinde bu dosya ile ilgisinin bulunmadığı, davalı ... Turizm İnş. San. Tic. Ltd Şti'ne yazılan yazıya cevap verilmediği, dosyamız içerisine gelen Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasının bu dosya ile ilgisi bulunamadığından mahalline iadesine, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyalı dosyasının incelenmek üzere celbine, dosyamız içerisine celbedilen Bursa C.Başsavcılığı evrakının bu dosya ile ilgisi bulunmadığı anlaşılmakla dosyamız içerisinden çıkartılmasına, Bursa C.Başsavcılığının 2020/86190 Soruşturma sayılı evrakının incelenmek üzere celbine, davalı şirkete yazılan yazının suç duyurusu ihtaratlı olarak tekidine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Bursa C.Başsavcılığının 2020/86190 Soruşturma sayılı evrakının akıbetinin beklenmesine, kamu davası açıldığı ya da kovuşturmaya yer olmadığına dair karar oluşturulduğu taktirde mahkememize bilgi verilmesi konusunda yeniden yazı yazılmasına, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince tanıkla ispati mümkün olan hususlar bulunmadığından davacı vekilinin tanık dinletme isteminin reddine, kiralama konusu ... Plaka sayılı araca ilişkin trafik tescil kayıtlarının celbine, ... Plaka sayılı araca ilişkin ZMMS poliçe ve hasar bilgileri kayıtları yönünden Sigorta bilgi ve Gözetim Merkezi TRAMER'e yazı yazılmasına, davalı vekiline bahsettiği trafik kazasına karışan kiralık araca ilişkin tüm kaza bilgileri, hasar giderimi, trafik kazası tespit tutanağı gibi belgeleri dosyamız içerisine sunması konusunda süre verilmesine karar verildiği, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi TRAMER'e yazılan yazıya cevap verildiği, Trafik Tescil bilgileri yönünden yazılan yazıya cevap verildiği, Bursa C.Başsavcılığının 2020/86190 Soruşturma sayılı dosyasına yazılan yazıya cevap verildiği, kiralık araç bildirim sistemi KABİS'e yazı yazılarak davacı Muhammet Sezer Demir ve ...'in davalı firma ile yapmış olduğu araç kiralama sözleşmelerinin çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi TRAMER tarafından bilgileri verilen sigorta şirketlerine yazı yazılarak ... Plaka sayılı aracın karıştığı kazaları gösterir trafik kazası tespit tutanaklarının okunaklı, onaylı örnekleri ile hasar dosyalı içerisinde yapılmış olan ödemeler var ise buna ilişkin bilgi ve belgeler ve açılmış olan bir dava var ise buna ilişkin bilgi ve belgeler ile birlikte hasar bilgileri, ekspertiz rapor bilgileri ve tüm hasar dosyasının çıkartılarak gönderilmesinin istenmesine, Bursa C.Basşsavcılığının 2020/861902 Soruşturma sayılı dosyasının akıbetinin beklenmesine karar verildiği, davalı adına ihtaratlı davetiye çıkartılarak pert olan araç ile ilgili araç hasar bilgi ve belgelerini (trafik sigortası, kasko sigortası, anlaşmalı servis, var ise satış bilgi ve belgeleri ile aracın halen nerede ve ne durumda olduğuna ilişkin bilgileri) yazımızın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosya içerisine ibraz etmelerinin istenmesine, Trafik tescil müdürlüğüne yazı yazılarak aracın son kayıt bilgileri ile kiralık araç bildirim sistemi KABİS son kayıt bilgilerinin yeniden celbine karar verildiği,  sonrasında dosyanın bir makine mühendisi ... ile bir sigorta uzmanı ...'e tevdi ile davalı tarafça örneği dosya içerisine sunulan davacı tarafın yapmış olduğu araç kiralamaya ilişkin 12.11.2019 tarihli sözleşme içeriği incelenerek kiralama konusu olan ... Plaka sayılı kiralanan araç ile dosya içerisine celp edilen araç hasar kayıtlarına ilişkin evraklar karşılaştırılarak söz konusu aracın geçirmiş olduğu kaza geçmişine ilişkin kayıtların sözleşme ile ilişkilendirilip ilişkilendirilemeyeceği, ilişkilendiriliyor ise hasar, zarar, ziyan tutarının neden ibaret olacağı konularında ve senet aslı da bilirkişi incelemesi öncesinde dosyamız içerisine celp edilerek sözleşmenin eki sayılıp sayılamayacağı konularında dosya kapsamına uygun rapor tanzim edilmesinin istenmesine karar verilmiş,  bilirkişi kurulunun 04/04/2023 tarihli raporunda; davaya konu ... plakalı, Peugeot marka , 2018 model aracın 12.11.2019 tarihinde saat 14.08 sıralarında 2 günlük olarak ... tarafından kiralandığı, kefil olarak davacının yer aldığı ve imzasının mevcut olduğu, KABİS ( Kiralık Araç Bildirim Sistemi ) ait 22.06.2021 tarihli “ TUTANAK “ incelendiğinde; davacı adına kiralanan araç kaydının bulunmadığı, davacının kefil olduğu ...'in davaya konu ... plakalı aracı 30.11.2019-06.12.2019 tarihleri arasında ve 12.11.2019- 18.11.2019 tarihleri arasında kiraladığı bilgisinin yer aldığı , kiralanan firmanın da DESERD CAR RENTAL olduğu tespit edilmiş olup , 20.01.2022 tarihli KABİS sorgulaması ile KABİS sorgulamasında ... TURİZM İNŞ.VE GIDA SANTİC.LTD.ŞTİ firmasının yer almadığının, dosya arasında bulunan SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ 31.03.2021 tarih, 1494 sayılı yazı ekinde; davaya konu aracın karıştığına dair herhangi bir bilgi mevcut olmadığı tespit edilmiş, ... Sigorta A.Ş ait yazı ekinde ... plakalı araca ait hasar kaydına rastlanmadığı, ... Sigorta A.Ş ait 02.11.2021 tarihli yazı ekinde ... plakalı araca ait hasar kaydına rastlanmadığı, dosya arasında bulunan davaya konu aracın karıştığı iddia edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tarihinin 20.04.2020 tarihi olduğu, ... tarihinin dava dışı ... tarafından kiralanan 30.11.2019 — 06.12.2019 tarihleri ile 12.11.2019- 18.11.2019 tarihlerinden sonra olduğu belirlenmekle beraber,  plakalarının ..., ..., ... olduğu , dava konusu ... plakalı araç ile arasında illiyet bağı olmadığının belirlendiği, sonuç olarak  ... plakalı araç , davacının kefil olduğu ... tarafından kiralanan 30.11.2019 - 06.12.2019 tarihleri 12.11.2019- 18.11.2019 tarihleri arasında maddi hasarlı trafik kazasına karışmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davaya  konu  araç  kira  sözleşmesinin  09.11.2019  tarihinde  yapıldığı  ve  2  gün  sonra  aracın   11.11.2009  tarihinde  davalıya  teslim  edildiği, kira  sözleşmesi  gereği  kiralanan  aracın ...   plakalı  araç olduğu, bu  aracın  kiralandığı  süre  içinde  kaza  yapmadan  teslim  edildiği,  dosyaya ibraz edilen kaza  tutanağı  ve  hiçbir  yerde  resmi  kazasının  ve  pert  kaydının olmadığı, oysa  davalı  tarafın  bu  aracın  kazasının olduğu   ve  pert  olması  nedeni  ile   bedelsiz  senedi  icraya  koyduğunu   beyan ettiği,  somut olayda   başka  bir  aracın  1  yıl  sonra   ...   ve  ...  isimli   kişilerin    başka  bir  plakalı  aracı  kiralanmasından  kaynaklanmakta olduğu, bu  aracın   16  plakalı  olup  kaza   tutanağının  dosyaya   ibraz edildiği, bu  16  plakalı  araç  ile    yapılan  kazadan   davacı  yanın  hiçbir  ilgisi  ve  bilgisinin olmadığı, bu  durumun  aracı  bizzat  kiralayan  ve  kazayı  yapan  ...  ve  ...  isimli  kişilerin  yaptıkları  kaza  tutanağı  ve  samimi  beyanları  ile  sabit olduğu, yapılan  araç  kiralama  sözleşmesi  ve  davalı  yanın  savcılıktaki  ifadesi  ve  tanıkların  beyanı  ile  iş  bu  durum  sabit  olup   gelen  evraklarda  kiralanan   ...  plakalı aracın  kazasının bulunmadığı, oysa  davalı  yanın  kaza  nedeni  ile  aracın  pert  olduğunu  ve  bu  neden  ile  senedi  icraya  koyduğunu  beyan  ettiği anlaşıldığından ve dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da davaya konu ... plakalı, Peugeot marka , 2018 model aracın 12.11.2019 tarihinde saat 14.08 sıralarında 2 günlük olarak ... tarafından kiralandığı, kefil olarak davacının yer aldığı ve imzasının mevcut olduğu, KABİS ( Kiralık Araç Bildirim Sistemi ) ait 22.06.2021 tarihli “ TUTANAK “ incelendiğinde; davacı adına kiralanan araç kaydının bulunmadığı, davacının kefil olduğu ...'in davaya konu ... plakalı aracı 30.11.2019-06.12.2019 tarihleri arasında ve 12.11.2019- 18.11.2019 tarihleri arasında kiraladığı bilgisinin yer aldığı , kiralanan firmanın da DESERD CAR RENTAL olduğu tespit edilmiş olup , 20.01.2022 tarihli KABİS sorgulaması ile KABİS sorgulamasında ... TURİZM İNŞ.VE GIDA SANTİC.LTD.ŞTİ firmasının yer almadığının, dosya arasında bulunan SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ 31.03.2021 tarih, 1494 sayılı yazı ekinde; davaya konu aracın karıştığına dair herhangi bir bilgi mevcut olmadığı tespit edilmiş, ... Sigorta A.Ş ait yazı ekinde ... plakalı araca ait hasar kaydına rastlanmadığı, ... Sigorta A.Ş ait 02.11.2021 tarihli yazı ekinde ... plakalı araca ait hasar kaydına rastlanmadığı, dosya arasında bulunan davaya konu aracın karıştığı iddia edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tarihinin 20.04.2020 tarihi olduğu, ... tarihinin dava dışı ... tarafından kiralanan 30.11.2019 — 06.12.2019 tarihleri ile 12.11.2019- 18.11.2019 tarihlerinden sonra olduğu belirlenmekle beraber,  plakalarının ..., ..., ... olduğu , dava konusu ... plakalı araç ile arasında illiyet bağı olmadığının belirlendiği, sonuç olarak  ... plakalı araç , davacının kefil olduğu ... tarafından kiralanan 30.11.2019 - 06.12.2019 tarihleri 12.11.2019- 18.11.2019 tarihleri arasında maddi hasarlı trafik kazasına karışmadığı tespit edilmiş olup  davaya konu olan bononun taraflar arasında sözü edilen kiralama  sözleşmesinin de eki niteliğinde olduğu, başkaca bir hukuki ya da ticari ilişki çerçevesinde verildiğinin iddia ve ispat edilmediği, davalı yanca bilahare söz konusu bononun taraflar arasında sözleşme ilişkisi çerçevesinde aracın kiralanmasından sonra ancak aracın bilahare kazaya karışması çerçevesinde araçta meydana gelen zararın giderilmesi maksadıyla davacı yandan alındığı iddia edilmiş olup sözleşme ilişkisi içerisinde alınan bononun aracın karıştığı kaza ve bu kaza sonucunda meydana gelen zarar ziyanın giderilmesi çerçevesinde davacı tarafa karşı yine sözleşme ilişkisi içerisinde sözleşmenin teminatını teşkil etmek üzere kabul edilebileceği gerekçesiyle davalı tarafça ileri sürülen kaza olayı araştırılmış ise de aracın sözleşme ile kiralandığı dönem içerisinde ve davacı tarafların karıştığı bir kazaya karışmamış olduğu getirtilen tüm belgeler ile dosya içerisine yapılan tüm araştırmalar ile anlaşılmış olmakla bononun teminatını oluşturduğu, sözleşme ilişkisi içerisinde davacının davalıya başka bir borcunun bulunduğu iddia ve ispat olunmadığından ve bononun kötüniyetli olarak elinde bulunduran davalı tarafından icra takibine konu edildiği anlaşıldığından davacının davalıya borçlu bulunmadığına dair davanın kabulü ile icra takibinde kötüniyetli davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'si tutarında hesap edilen 15.000,00 TL kötüniyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm  aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalıya Bursa 5. İcra müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibine konu bono nedeni ile borçlu bulunmadığının TESPİTİNE,<br>Kötü niyetli icra takibi nedeni ile takip konusu alacağın %20'si tutarında hesap edilen 15.000,00.-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,<br>2-Alınması gereken 5.123,25.-TL harçtan peşin alınan 1.280,82.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.842,43.-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,<br>3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 12.000,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,<br>4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca  1.320,00.-TL  zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin  davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,<br>5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 4.101,97.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,<br>6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,<br> <br> Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023 <br><br>Katip ...<br>  e-imza <br> <br> <br>Hakim ...<br>  e-imza<br><br>DAVACI TARAFÇA YAPILAN <br>YARGILAMA<br>GİDERLERİ DÖKÜMÜ<br>54,40.-TL BH<br>1.280,82.-TL PH<br>266,75.-TL TEB. VE POSTA GİD<br>2.500,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ <br>TOPLAM :4.101,97.-TL<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0173fae6e375e97423abbcf51ab938ff","SID":"79fbed600e534a26"}}