T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/233 Esas
KARAR NO\t: 2023/367
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [...
DAVALI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... ....
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 04/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 11/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının (Ticari Satım Sözleşmesinden kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31.03.2021 tarihli BEF 2021000000030 numaralı 176.606,79-TL tutarlı faturanın davalıya gönderildiğini, fatura içeriğine davalı tarafından itiraz edilmediğini, ancak ödemenin de yapılmadığını, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili dilekçesinde özetle; Fatura konusu malların teslim edilmediğini, iş bu dava ile ...12. ATM’nin 2023/82 E. sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu beyan ederek birleştirme talebinde bulunmuştur.
GEREKÇE\t:
Dava; taraflar arasında yapılan satım sözleşmesine istinaden davacının sözleşme kapsamında yükümlülüklerini yerine getirdiği halde bedelin ödenmediği iddiasıyla faturaya dayalı yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.
...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava tarihinin 31/01/2023, davacısının Bieney Hırdavat İnşaat Taahhüt ve Ticaret Limited şirketi, davalının ise Yeni Doğuş İnşaat taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davanın fatura alacağına dayalı itirazın iptali davası olduğu, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.
H.M.K.'nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemeler ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur.
Aynı maddenin 1.fıkrası ise “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyası ile ...12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 Esas sayılı dosyasına konu davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, zira, aynı deliller üzerinde inceleme yapılmasının uygun olacağı, bu haliyle yargılamada birliğin sağlanması ve davaların birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine de uygun düşeceği anlaşılmakla HMK’nın 166 vd. maddeleri kapsamında davalar arasında bağlantı bulunması nedeniyle birleştirme şartları oluştuğundan her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1- Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dava dosyası ile ...12.ATM'nin 2023/82 E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,
3- Yargılamaya ...12.ATM'nin 2023/82 E. sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
4-Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte birleştirme kararı verilen dava dosyasında değerlendirilmesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır