T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2022/732 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/445
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 20/10/2022
KARAR TARİHİ\t: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket nezdinde \"Ticari Paket Sigorta Poliçesi\" ile sigortalı ''... Mah. ... Sok. No: ... İş Merkezi, Şişli/İSTANBUL'' adresinde faaliyet gösteren kafe/restoran, 21.01.2021 tarihinde maddi hasara uğradığını, olaya ilişkin yapılan incelemeler ve tanzim edilen tutanaklarda, sigortalı binanın yan cephesinde kalan Rumeli Caddesindeki kaldırımdan geçen İSKİ su tesisatının kaçak yaptığı ve bu kaçak neticesinde suyun, sigortalı iş yerine sirayet ederek maddi hasara sebebiyet verdiği; hasarın oluşmasında davalının kusurlu olduğunu, hasarın meydana geldiği tarihte ... ekiplerince sigortalı iş yerinin bulunduğu binanın önünde çalışma yapılmış olup; bu çalışma anı, sigortalı yetkilisince fotoğraflandırıldığını, oluşan hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından sigortalısına 3.302,25.-TL ödeme yapıldığını, davalı tarafa gönderilen 16/06/2021 tarihli rücu bilgilendirme yazısı ile bu husus davalıya bildirildiğini ancak olumlu bir dönüş alınamadığını, tüm bu nedenlerle, ... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi ikame edildiğini, mezkur takibin, davalının haksız itirazı ile durması üzerine dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, davalı tarafla uzlaşma sağlanamaması nedeniyle işbu itirazın iptali davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu beyan etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan bilirkişi kurul raporu taraflara tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, mahkememizce toplanılan deliler muvacehesinde, alanın uzman bilirkişi heyetinden olayın oluş şekline dair bilirkişi raporu aldırıldığı, kurul tarafından yapılan inceleme ile hasarın sızan sular nedeniyle bodrum katındaki bölümlerde elektrik tesisatı ile ilgili olarak sıva altından geçen aydınlatma ve prizleri besleyen elektrik kablolarının, aydınlatma armatürleri ve sigortalarının sızan sulara maruz kalarak etkilendiği ve zararın bu şekilde husule gediğinin tespit edildiği, zararın bina yalıtım hususu ile ilgili ve illiyet bağı içerisinde olduğu, usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu ve zararın oluş şekli itibari ile davalıya kusur izafe edilemeyeceği tespit edilmiş, anılan sebeplerle açılan davanın reddine dair karar verilmiş, icra takibinde davacı yanın kötüniyetli olduğuna dair bir delil bulunmaması sebebiyle davalı yanın bu yöndeki talebinin reddi ile aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın reddine,
2-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-1.560- TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 3.488,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/05/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*