T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \tT. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2023/300
KARAR NO\t: 2023/256
BAŞKAN\t: ... \t\t\t\t\t\t\t\t \t...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... \t\t\t\t\t...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - [T.C....] ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: HASIMSIZ
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 28/04/2023
KARAR TARİHİ\t: 28/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ \t: 02/05/2023
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının tensip aşamasında ele alınarak incelenmesi neticesinde ,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline , müşterisi olduğu ... Bankası ...O Ostim -... Şubesi tarafından 09/12/2021 tarihinde 25 yapraklı çek karnesi verildiğini , çek karnesinde bulunan 25 çek yaprağından 24'ünün keşide edildiğini , ancak çek karnesinde yer alan 0009247 numaralı bir adet çek yaprağının acil işler için imzalı olarak muhasebecide bekletildiğini, ancak çekin arandığını bulunamadığını , çalınmış yada kaybolmuş olduğunun, Muhatap banka ile yapılan görüşmede çek yaprağının ibraz edilmediğinin belirtildiğinin , 26/04/2023 tarihinde ... Cumhuriyet Başsavcılığında şikayette bulunulduğu ve 2023/98259 Soruşturma sayılı dosyanın açıldığının , çekin imzalı olması nedeniyle kambiyo vasfına haiz olduğunu ,çek bedelinin yazılı olmaması nedeniyle müvekkilin çok büyük bir mağduriyet yaşama ihtimali bulunduğunu belirterek , muhatabı Türkiye ... Bankası ...O - Bağdat Cd. Ostim ... Şubesi olan, ... tarafında keşide ve imza edilen 06/12/2021 basım tarihli 0009247 numaralı çekin İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE: Dava, davacıya ait müşterisi olduğu banka şubesince verilen çek karnesindeki 0009247 numaralı çek yaprağının imzalı ancak diğer kısımlar boş olarak zayi edildiğinden bahisle TTK nun 757.maddesi gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilli dava dilekçesinde, müvekkiline ait çek koçanındaki 1 adet çek yaprağının zayi olduğundan bahisle istemde bulunmuştur.
Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine gereğince, zayi nedeniyle çek iptali istemli dava açma hakkı işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibarı yetkili hamile tanınmıştır. Davacı yetkili hamil olmayıp , çeklerin yazılması halinde keşideci konumunda ki kişi olacağında bu davayı açma yetkisi bulunmamaktadır. Yine dava konusu edilen çek koçanında bulunan 1 adet boş çek yaprağı olup, ksmen boş çek yaprağı da çek vasfını kazanmadığından da çek zayi istemli dava açılamayacağından istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmşutur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90-TL.harç başlangıçta peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 333 maddesi gereğince yatırılan gider avansından kalanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde oy birliği ile karar verildi. 28/04/2023
Başkan ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Üye ...
✍e-imzalıdır
Katip ...
✍e-imzalıdır