T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/594 Esas - 2021/858
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2021/594 Esas
KARAR NO\t: 2021/858
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... ANONİM ŞİRKETİ \t
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALI\t: ... - ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/08/2021
KARAR TARİHİ\t: 08/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,\t
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile banka arasında sözleşmeden doğan alacağın tahsili amacı ile Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı takip dosyası ile takibe başlandığı, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu beyan etmekle davalının itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından borcun tahsili amacı ile başlatılan Adana 9 İcra Müd. 2019/... E sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekili 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile \"...Her ne kadar davalı taraf Bankamızın alacaklı olduğu Adana 8. İcra müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve anılan itirazın iptali amacıyla işbu dava açılmış ise de bu davaya konu icra takibi haricen tahsil ile kapatıldığından Mahkemeniz dosyası konusuz kalmıştır. Ayrıca itiraz eden borçlu dosyaya yapmış olduğu itirazından feragat etmiş olup, Mahkemeniz dosyasına konu ve iptali gereken bir itiraz da kalmamıştır.\tBu nedenle usul ekonomisi gereğince duruşma günü beklenilmeksizin konusuz kalan dava dosyasında karar verilmesine yer olmadığına ve aleyhimize yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ediyoruz.\tAyrıca karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz olmadığını da...\" şeklinde beyanda bulunmuştur.
Dosya kapsamına göre yapılan incelemede davanın kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan Adana 8 İcra Müdürlüğünün 2019/... e sayılı takip dosasına yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, davacı vekilince sunulan dilekçeye göre alacağın haricen tahsil edildiğinin ve borçlu vekili tarafından takipteki itirazdan vazgeçildiğini dava ile ilgili yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmesi uyap ortamında icra dosyasının yapılan incelemesinde davalı borçlu vekilinin icra müdürlüğüne itirazından vazgeçtiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu davacı alacaklı vekilince alacağın haricen tahsil edildiğine dair beyan dilekçesi sunularak haricen tahsile dair harç müzekkeresinin düzenlenmiş olduğunun anlaşılmasına göre takipteki itirazın geri alınması ve icra takip dosyasına konu alacağın haricen ödenmiş olmasına göre konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuş arabuluculuk ücreti yönü ile tarafların beyanlarının bulunmaması ücretin kamu alacağı olması ve karar gerekçesi gibi davacının dava açılmasına sebebiyet vermemiş ve davadaki haklılık durumu ortaya konulmuş olmasına göre arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiline yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 5.021,11 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.902,51 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Düzenlenen sarf kararına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davalıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı vekilinin açık beyanına göre davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmsına,
6-Artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/11/2021
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır\t ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır