T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/320 Esas - 2021/906
\tT.C.
\tADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO\t: 2021/320 Esas
KARAR NO\t: 2021/906
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ... \t
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVALILAR\t: 1-... LİMİTED ŞİRKETİ - ...
\t 2- .... LTD. ŞTİ. - ...
DAVA\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 07/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ\t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 07/04/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü ile davalılar arasında imzalanan sözleşme gereği davalı şirketlerin müvekkili davacı müvekkil davacı ... Genel Müdürlüğü adına hizmet işleri yürüttüğünü, söz konusu hizmet sözleşmeleri gereğince ve davalı şirketlere bağlı olarak çalışan işçilerden biri olan ...'in davalı şirketler bünyesinde çalışırken 06/03/2016 tarihinde vefat ederek iş akdinin sona erdiğini, bunun üzerine ...'in ailesinin kuruma verdiği dilekçe ile kıdem tazminatının taraflarına ödenmesinin talep edildiğini, murislerin talebinin değerlendirilmesi neticesinde 22/04/2016 tarihinde 15.975,40 TL'nin ...nda bulunan ilgililerin hesabına yatırıldığını, müvekkili kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşme gereğince davalı şirketlerin elemanı olarak çalışan işçilere karşı SSK primleri ve tazminatlar gibi tüm sorumlulukların şirkete ait olduğunu, müvekkilinin bu konularda hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ... için 22/04/2016 tarihinde ödenen 15.975,40 TL'nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER KABUL VE GEREKÇE:
Mahkememizce davacı tarafından ilk açılan davanın mahkememizin 2020/... E sırasına kaydının yapıldığı, o esas üzerinden yukarıda açık tam ünvanları yazılı şirketlerin davanın ilk açıldığı esnada adi ortaklık olarak gösterilmiş olması nedeni ile adi ortaklık yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin 2020/... E sırasına kaydı yapıldığı, 2020/... E sayılı dosyasından 05/06/2020 günü Davanın davalının dava ehliyeti bulunmadığından ve dava şartı yokluğundan usulden reddine, yönelik karar verildiği, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyanın Adana Bölge Adliye mahkemesi 9 hukuk dairesinin 19/01/2021 tarihli kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/06/2020 tarih, 2020/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Adi ortaklığı oluşturan şirketlere dava dilekçesi tebliğ edilip, varsa dayandıkları deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, karar verilerek mahkememize gönderillmesinin ardından adi ortaklığı oluşturun şirketler yönünden mahkkememizin şuanki esasına kaydı yapılmıştır.
Bilirkişi Raporu:
Mahkememizin 2020/... E sayılı dava dosyası kapsamında dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; Dosyadaki tüm mevcut delillerin değerlendirilmesi ve irdelenmesi neticesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulu olduğu, davacı tarafından ödenen tüm bedellerin yapılan hesaplamalar nispetinde davalılara tam rücu edilebileceğinin belirtilmesi ile 2.201,84 TL'nin davalı ... A Ş'den, 3.407,23 TL'nin davalı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'den, 908,06 TL'nin davalı ... Limited Şirketi'den, 755,38 TL'nin davalı ... Ticaret Limited ŞirketiŞ'den, 3.672,41 TL'nin davalı ... Aş'den, 2.193,80 TL'nin davalı ... (... İnşaat) 'den 988,42 TL'nin davalı ... Ltd Şti'den , 988,42 TL'nin davalı ... Anonim Şirketi 'den 22/04/2016 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan rücu edilebileceğine dair görüş bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacı ile davalılar arasında sözleşme imzalandığı, dava dışı işçi ...'in mirasçılarına yapılan ödemeler nedeni ile aradaki sözleşme gereği ödenen bedelin alt işverenler davalılardan tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmış15.975,40 TL değerli olarak açılan davada diger davalılar yönünden mahkememizin 2020/... e sayılı dosyası kapsamında yapılan yargılama sonucu diger davaılar yönünden \"... davanın kabulü ile, 2.201,84 TL'nin davalı ... A Ş'den, 3.407,23 TL'nin davalı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'den, 908,06 TL'nin davalı ... Limited Şirketi'den, 755,38 TL'nin davalı ... Ticaret Limited ŞirketiŞ'den, 3.672,41 TL'nin davalı ... Aş'den, 2.193,80 TL'nin davalı ... (... İnşaat) 'den 988,42 TL'nin davalı ... Ltd Şti'den , 988,42 TL'nin davalı ... Anonim Şirketi 'den 22/04/2016 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine...\" şeklinde hüküm kurulmuş o dosyada tefrik edilen adi ortaklığı oluşturulan yukarıdaki davalıların sorumluluğunun hükme esas bilirkişi raporunda belirtilen şekilde 859,84 TL olduğunun belirlenmiş olmasına göre davalıların bu miktar yönü ile sorumlulukları belirlenerek davanın kabulüne yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
859,84 TL'nin 22/04/2016 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Mahkememizin 2020/... E sayılı dava dosyasından düzenlenen harç tahsil müzekkeresine istinaden 108,80 TL harcın tahsil edilmiş olmasına nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
-Daha önce davacıdan tahsil edilen 108,80 TL harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan; AAÜT uyarınca hesap olunan 859,84 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan davetiye gideri ve müzekkere gideri bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 250,30 TL yargılama giderinin, davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine adesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, dava değerine göre KESİN olmak üzere verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı 16/11/2021
Katip ...\t\t\t\tHakim ...
¸e-imzalıdır\t ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır \t\t\t\t¸e-imzalıdır