{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2023/400 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/468<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/04/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 27/04/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN <br>YAZILDIĞI TARİH  \t : 28/04/2023<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı  ... Bankası AŞ. ... Şubesi'ne ait 29.04.2019 keşide tarihli, ... Çek nolu 27.750,00TL bedelli  çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...  Esas  dosyası ile çek iptali davası açtıklarını, banka yazı cevabi doğrultusunda mahkemece ...'a karşı istirdat davası açılması için süre verildiğini, bunun üzerine süresinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile istirdat davası açıldığını ve davanın halen devam ettiğini, sehven istirdat davasının açıldığına ilişkin bilgi yazısını İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dava dosyasına gönderdiklerini ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin de istirdat davası açılmadığından bahisle çek iptali davasını reddettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkil mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava konusu çek ile ilgili ilanların yapıldığından yeniden ilan yapılmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.<br>Zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasıyla istirdat davasının devam ettiğinin dava dilekçesinde belirtildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde dava dosyasının açık olduğu ve duruşmasının 19/07/2023 tarihine bırakıldığı görülmekle; çekin zayi olmadığı, meşru hamilin kim olduğuna ilişkin derdest dava dosyasının bulunduğu, davacının bu çeke ilişkin hasımsız çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:<br>Hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine,<br>Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,<br>Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle  tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf  yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.  27/04/2023<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"50bffabac63c5c191e57fe7e1d8b2478","SID":"a2ae98e89014cc24"}}