{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2018/184 Esas - 2019/311<br>\tT.C.<br>\tSAMSUN<br>\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t               GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/184 <br>KARAR NO\t: 2019/311<br><br>HAKİM\t: <br>KATİP\t: <br><br>DAVACI \t: ... <br>VEKİLİ\t: <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 12/03/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 28/03/2019<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2019<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>           GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>          İSTEM                              : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... ten alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, 28/03/2018 keşide tarihli 10.285,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli 15.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 28/04/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/04/2018 keşide tarihli 1.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/05/2018 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,19/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu 23/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,21/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/11/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu 13 adet çek aldığını, yukarıda yazılı çeklerin elinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekler için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER                    : Banka kayıtları, ticaret sicil gazete ilanları, davacı asilin feragat beyanı,  tüm dosya kapsamı ve sair belgeler<br>KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE:<br>Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle kıymetli evrak iptaline ilişkin davadır. <br>Dava dilekçesi incelendiğinde; davacının çeklerin keşideci ... ten alacaklarına karşılık olmak üzere ... şubesine ait, 28/03/2018 keşide tarihli 10.285,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/04/2018 keşide tarihli 15.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 28/04/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/04/2018 keşide tarihli 1.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 15/05/2018 keşide tarihli 4.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,19/05/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu 23/06/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,21/07/2018 keşide tarihli 15.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu,30/09/2018 keşide tarihli 10.000,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/10/2018 keşide tarihli 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/11/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu, 31/12/2018 keşide tarili 17.500,00 TL tutarlı ... çek nolu 13 adet çek aldığı, yukarıda yazılı çeklerin elinde iken kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı, kaybolan çekler için ödeme yasağı  konularak iptaline karar verilmesini mahkememizden talep ettiği anlaşılmışmıştır.<br>Her ne kadar  davacı  tarafından zayi olan çeklerin iptali için çek iptali davası açılmış ise de, davacının 20/03/2019 tarihli feragat dilekçesi ile dava konusu çekleri bulması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş olması karşısında, feragatın davaya son veren bağlayıcı taraf işlemi olmasından dolayı davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M                     :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davacının davasının  FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,  <br>2-Çekler üzerine konan ödeme yasaklarının karar tarihi itibariyle kaldırılmasına, <br>3-Harçlar:<br>Alınması gerekli 44,40 TL peşin harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,<br>Yargılama giderleri :<br>Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,<br>Sair hususlar : <br>a)Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine.<br>b)Kullanılmayan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine.<br>c)Çekler üzerine konan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, <br>Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı asilin yüzünde verilen karar   açıkça okunup usülen anlatıldı.28/03/2019<br><br>Katip <br> ¸                                                                          <br> <br> <br>Hakim<br> ¸<br><br><br>     Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"18f49da33d3ff919016f1a1a22d08e15","SID":"201138dccd15a52b"}}