{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>          Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>      \tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>                                                                                          GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2023/255 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/288<br><br>HAKİM\t\t: ...  ...<br>KATİP\t\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t\t: ... - ... - ...<br>VEKİLİ\t\t: Av. ... - ....<br>DAVALI\t\t: ...<br>\t\t  <br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 17/04/2023<br>KARAR TARİHİ\t\t: 02/05/2023<br>YAZIM TARİHİ\t\t: 08/05/2023<br><br>\tMahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı...dava dilekçesinde özetle; kendisine ait  bulunan, ... Bankası/... şubesi hesabında ... Ltd. Şti. İsimli şirketinin  ... Hesap numaralı çeklerine karşılık gelen ... numaralı  5 adet kıymetli evrak olarak bilinen çeklerin kendi yedimde bulunduğu sırada çalındığını veya kaybolduğunu, bu nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması adına elinde rıza hilafında çıkan dökümü yapıları beş adet çekin ödenmemesi durumunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı...vekili 28/04/2023 tarihli  uyap sisteminden göndermiş olduğu  dilekçesi ile  müvekkili tarafından davaya konu olan  5 adet çekin bulunup ... Bankası ...  Şubesine  teslim ettiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir.<br>Davacı...vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat etmeye  yetkili olduğu anlaşılmıştır.<br>HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının feragatı aynı Kanunun 309. maddesine uygun olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM\t:<br>1-Davanın feragat nedeni ile reddine, <br>2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken   179,90 TL  TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, <br>4- Davacı...tarafından yatırılan  gider avansından artan  kısmın HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, davacıya  iadesine,<br>Dair, davacı...vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 02/05/2023<br><br><br>Katip  ...                                                                     \t\t\t            Hakim ...<br>¸e-imzalıdır                                                                                                                      ¸e-imzalıdır <br> <br> <br><br> <br> <br><br><br>\t <br><br>\t<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7323b551219b9cec6fba9abfd3a51f84","SID":"9832abb0a70fb252"}}