{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">       T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM  22. HUKUK DAİRESİ     <br>T.C.<br>A N K A R A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ<br>22. H U K U K   D A İ R E S İ  <br><br>ESAS NO\t: 2021/28 \t\t                           ( G E R İ  Ç E V İ R M E )<br>KARAR NO\t: 2023/527<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I <br><br>BAŞKAN\t\t: ...  \t\t(...)<br>ÜYE\t\t: ...  \t\t(...)<br>ÜYE\t\t: DR....  \t\t(...)<br>KATİP\t\t: ...  \t(...)<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 29/09/2020<br>ESAS NUMARASI\t: 2018/1049 E 2020/446 K<br><br>ASIL DAVADA<br>DAVACI \t: ... -TCK: ... <br>VEKİLLERİ\t: <br>DAVALI \t: ... - ... ...<br>VEKİLİ\t:<br>DAVA\t: İtirazın İptali<br>DAVA TARİHİ\t: 19/11/2018 <br><br>KARAR TARİHİ\t: 12/04/2023<br>YAZILDIĞI TARİH\t: 09/05/2023<br><br> Yukarıda belirtilen karara karşı davacı ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu  dosya incelendi. <br>GEREĞİ  GÖRÜŞÜLDÜ  :<br>Dava konusu uyuşmazlık dava konusu çek altındaki imzanın aidiyeti ve bu definin taraflar arasında ileri sürülüp sürülemeyeceği noktasında toplanmaktadır.         <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesi hükmü gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek  bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar  verir.<br>İstinaf eden davalı karşı davacı tarafından Harçlar Kanunu gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında alınması gereken; asıl davada 2.322,54-TL karar ve ilam harcının 1/4'ü olan 580,63-TL alınması gerekirken 54,40TL maktu istinaf karar harcı alındığı, 526,23-TL nispi harcın alındığına dair makbuzun dosyada bulunmadığı, karşı davada ise 179,90-TL maktu harcın alındığında dair makbuzun dosyada bulunmadığı  anlaşılmıştır. <br>\tSONUÇ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>\tAçıklanan nedenlerle Harçlar Kanunu gereğince istinaf kanun yoluna başvuran davalı karşı davacı vekili nispi karar ve ilam harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya konulması, aksi halde eksikliğin giderilmesi hususunda mahkemece HMK'nun 344.maddesi gereğince muhtıra çıkarılarak sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,\t\t<br>HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme  sonucunda  12/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.   <br><br>Başkan...<br> e-imzalıdır<br>Üye...<br> e-imzalıdır<br>Üye...<br> e-imzalıdır<br>Katip...<br> e-imzalıdır<br>         <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3bd0d56e4e91a9bf0544ddf088c357df","SID":"3153db8c0560f7a2"}}