T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/770 Esas - 2023/253
\t Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
\tANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2021/770 Esas
KARAR NO\t: 2023/253
HAKİM\t\t: ...
KATİP\t\t: ....
DAVACI\t\t:...
VEKİLİ\t\t:Av. ....
DAVALI\t\t:1- ...
\t\t ...
VEKİLİ\t\t:Av. ...
DAVALILAR\t\t:2- ....
\t\t3- ...
DAVA\t\t: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ\t\t: 07/12/2021
KARAR TARİHİ\t\t: 12/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ\t\t: 18/04/2023
\tMahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.03.2021 tarihinde ... plakalı aracın sürücünün %100 kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkiline ait ... plakalı ticari araçta 19.500,00 TL'lik hasar meydana gelmiş olduğunu, meydana gelen hasarın giderilerek fatura edilen bedelin de ilgili sigorta şirketinden tahsil edilmiş olduğunu, ... plakalı araçta oluşan değer kaybının tahsili için sigorta şirketine başvurulmasına rağmen şirket tarafından müvekkiline 775,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak araçta oluşan değer kaybının bu bedelin çok daha üzerinde olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa hasara ilişkin 6.582,05TL, değer kaybı tazminatı olarak ise 775,25 TL ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER ;
-Bilirkişi raporlarında özetle; ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın % 100 oranında tamamen kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın ise tamamen kusursuz olduğunu, dava konusu kaza anında hasarlanan ... plakalı araçta oluşan reel değer kaybı bedelinin ise 2.500,00 TL olacağını, davalı taraf vekilinin beyanı itibariyle ilgili sigorta firması tarafından davacı tarafa 775,25 TL değer kaybı bedeli ödenmiş olduğu beyanı itibariyle ilave olarak ödenmesi gereken değer kaybı bedelinin ise 1.724,75 TL (2.500,00 TL- 775,25 TL) olduğunu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı zararının tazmini talebine ilişkindir.
Mahkememizde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; kazanın Özel mülk olan ... spor merkezi otopark alanı bağlantı yolunun ... caddesi ile oluşturduğu kavşak bölgesinde, ... caddesini takiben düz istikamette seyretmekte olan sürücü ...yönetimindeki ... plakalı aracın sağ ön ve sağ ön çamurluk kısmı ile ... spor merkezi bağlantı yolundan ... caddesine yönetimindeki ... plakalı araç ile cadde üzerine park etmiş araçlar nedeniyle cadde üzerinde seyretmekte olan araçları görmeden çıkış yapan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın sol ön ve sol ön çamurluk kısmı arasında gerçekleşmiş olduğu, açıklanan süreç içinde de kazanın meydana gelmesine neden olan etkenin ise sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracı ile özel mülk bağlantı yolundan seyirle gelerek görüşü kapalı olmasına rağmen giriş yaptığı ... caddesi kontrolsüz kavşağı kavşak alanında ön ilerisinde düz istikamette seyir halinde bulunan ancak beyanı itibariyle görüşünün park etmiş araçlar nedeniyle görüşünün kapalı
olmasından dolayı önceden görmediği sürücü ...yönetimindeki ... plakalı araca kural gereği kavşak alanı içinde ilk geçiş hakkını vermemesinin olduğu, davranışlar ve ihlaller nedeniyle ... plakalı aracın sürücüsü ...’ın
2918 sayılı ... Kanunun 84.Maddesi gereği meydana gelen uyuşmazlık
konusu trafik kazasında “asli ve tamamen kusurlu” olduğu, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda herhangi bir
olumsuz, tedbirsiz ve kural dışı davranışı tespit edilmeyen ... plakalı aracın sürücüsü
...’ın meydana gelen olayda “tamamen kusursuz” olduğu
kanaatine varılmıştır.
Taksimetre monteli sarı renkli
ticari taksi niteliğinde olan ve yaşı itibariyle de yüksek miktarda
kilometre yapmış olan ... plakalı aracın 03.03.2021 tarihinde
karışmış olduğu kaza nedeniyle uğramış olduğu KDV dahil
6.582,05 TL bedelli hasarın olası alıcılarda yaratacağı tereddüt
içeriği itibariyle oluşacak reel değer kaybı bedelinin yine kaza tarihi
itibariyle olmak üzere takdiren 2.500,00 TL (İkibinbeşyüzLira) olduğu, davalı ... A.Ş. Tarafından 775,25 TL ödenmiş olduğundan ödenmesi gereken değer kaybı bedelinin ise 1.724,75 TL (2.500,00 TL-
775,25 TL) olduğu tespit edildiği, davacı vekilinin 28/02/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 1.724,75 TL'ye çıkardığı görülmekle, açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
-1.724,75 TL alacağın davalılar ... ve ... yönünden 03/03/2021 tarihinden itibaren, davalı ... A.Ş yönünden 16/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine
2- 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 117,81 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harç ile 30,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 28,51 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.724,75 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvurma harcı, 59,30 TL peşin harç ve 30,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 148,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.580,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.360,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
7-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibarı ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/04/2023
Katip ....
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır
\t
\t