T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t:2022/840 Esas
KARAR NO\t:2023/272
HAKİM\t:...
KATİP\t:...
DAVACI \t:... -(T.C.No: ... )
VEKİLİ\t:Av. ...
DAVALI \t:... - ...
DAVA\t:İtirazın iptali
DAVA TARİHİ\t:06/12/2022
KARAR TARİHİ\t:26/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla ... Müdürlüğünün 2022/12902 Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, vaki itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilerek, alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili 26.04.2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Feragat, davaya son veren tek taraflı taraf işlemlerinden olup vekaletnamesinde bu konuda özel yetkisi bulunan davacı vekilinin feragat beyanına istinaden davanın, feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Davadan feragat ilk celseden sonra vuku bulduğundan, Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 119,93-TL harcın kabulü ile bakiye 1.206,36-TL harcın kararın kesinleşmesine müteakip talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2023
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza