T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/200 Esas - 2023/292
TÜRK MİLLETİ ADINA\t
\tT.C.
\tBURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/200 Esas
KARAR NO\t: 2023/292
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t: ... MADENCİLİK İNŞAAT İNŞAAT MALZEMELERİ TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
VEKİLİ\t: Av.
DAVALI \t: ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ\t: 14/02/2022
KARAR TARİHİ\t: 09/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı aracın karıştığı
27/12/2016 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde doğan maddi zararların tazmini amacıyla
davacı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/3984 E. sayılı dosyasıyla icra takibi
başlatıldığını, bu takiple bağlantılı olarak Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E. sayılı
dosyasıyla da dava açıldığını, davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı araç kaza tarihinde davalı
şirketçe genişletilmiş kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalı olduğunu, sebeple de yukarıda
anılan dava dosyası davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
2019/681 E., 2021/355 K. sayılı ve 30/03/2021 tarihli kararı ile Bursa 15. İcra Dairesinin
2017/3984 E. sayılı takip dosyasının 3.000,00 TL değer kaybı, 2.443,00 TL kazanç kaybı olmak
üzere toplamda 5.443,00 TL üzerinden devamına, alacağın %20'si oranında icra-inkar
tazminatına hükmedilmesine, bakiye 266,39 TL harcın davalıdan tahsiline, 1.059,60 TL
yargılama gideri ile 105,42 TL harcın müvekkil tarafından ödenmesine, 4.080,00 TL vekalet
ücretinin müvekkilden tahsiline karar verildiğini, hüküm uyarınca davacının anılan icra takibi
dosyasına toplamda 16.724,18 TL ödeme yapıldığını, bu zararın giderilmesine ilişkin
29/06/2021 tarihli ihtarname ile davalı şirkete bildirildiğini, ihtarnameye dönüş
alınamadığını, bu kez ticari uyuşmazlıklarda arabulucuya başvurulduğunu, davalı şirketin
sorumlu olduğunu, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı Şirketin Sorumluluğunun Trafik
Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, Davacı tazminat taleplerinin
öncelikli olarak Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) poliçesinden karşılanması gerektiğini, İhtiyari
Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları gereği, İMM sigortasının ancak diğer öncelikli ve
zorunlu sigortaların teminat limitlerinin tüketilmesi sonrasında devreye girebileceğini, bu
nedenle maddi tazminat taleplerinin öncelikle Zorunlu Karayolu Trafik Mali Mesuliyet
Sigortasından talep edilmesi gerektiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitinin 31.000,00
TL olduğunu, her halükarda davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiğini,
başvuranın aracının daha önce hasara uğradı ise bir araç birden fazla kez değer kaybına
uğrayamayacağından değer kaybına yönelik taleplerin her halükarda reddi gerekeceğini, Söz
konusu araçta değer kaybının meydana gelmediğini, tramer kayıtlarında da görüleceği üzere
söz konusu araç daha önce de başka kazalara karıştığını, bir kez orijinalliğini kaybeden söz
konusu aracın aynı hasar nedeniyle tekrar değer kaybı meydana gelmesi mümkün olmadığını,
dava konusu kazanın meydana gelip gelmediği kesin delillerle ispatlanmadığını, kaza
tarihinde davacının maliki olduğunu iddia ettiği aracın kendisine ait olup olmadığının
tespitinin gerektiğini, aracın daha önce karıştığı kaza çerçevesinde, ağır hasar kaydı bulunup
bulunmadığının araştırılması gerektiğini, 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali
Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının ekleri kısmında değer kaybı talepleri teminat dışında
bırakıldığı hallerin belirtildiğini, bu hallerin incelenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın
reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
İcra dosyası, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
2019/681 E. Sayılı dosyası, sigorta poliçesi, trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/681 E. Sayılı dosyasına konu Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2017/3984 E. Sayılı dosyasına davacı tarafından ödendiği belirtilen bedellerin davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediğine ilişkindir.
Mahkememizce, dava konusu rücu edilebilecek tazminat miktarı konusunda dosyanın 1 MAKİNE MÜHENDİSİ, 1 TRAFİK UZMANI ve 1 SİGORTA UZMANI bilirkişiye tevdi ile rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.
Alınan 19/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu kazanın oluşumunda arkasında 16 ... 77 Plakalı Yarı Römork Takılı 16 ...
68 Plakalı Çekici Sürücüsü ...’nın %100 oranında
kusurlu olduğu, Diğer Araç Sürücülerinin kusurlarının bulunmadığı, dava konusu 16 FZ 898 plakalı, MERCEDES marka, ATEGO 1518 U / 4200 E 5 tipi , 2015
model kamyon satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 3.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu,
dava konusu 16 FZ 898 plakalı, MERCEDES marka, ATEGO 1518 U / 4200 E 5 tipi, 2015
model kamyonda toplam araç mahrumiyet zararının 2.510,00 TL olduğu,
dava konusu kazanının davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 310626616 no.lu
27/05/2016-27/05/2017 vadeli kasko poliçesi İMM teminatı kapsamında olduğu, İMM
teminatının zorunlu trafik sigortacısının limitleri üzerinde tutarı teminat altına aldığı, davacı
şirkete ait 16 ... 68 Plakalı aracın 410160425755 no.lu zorunlu trafik sigortası (Mapfre
Sigorta A.Ş.) teminat limitinin dolup dolmadığı hususunun tespit edilemediği, davacı
tarafından sunulan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1154 E. sayılı davada alınmış
16/07/2019 havale tarihli bilirkişi raporunun bu yönde olduğu, teminat limitinin dolup
dolmadığını yine Mapfre Sigorta A.Ş.’den sorulabileceği,
davacı şirketin 16.262,95 TL tutar için davalı sigorta şirketine ödeme tarihi olan
01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte rücu edebileceği bildirilmiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı aracın 27/12/2016 tarihinde karıştığı kaza neticesinde doğan maddi zararların tazmini amacıyla davacı aleyhine Bursa 15. İcra Müdürlüğü 2017/3984 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, icra takibiyle ilgili Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığı, davacı şirkete ait 16 ... 68 plakalı araç kaza tarihinde davalı şirketçe genişletilmiş kasko sigorta poliçesi gereğince sigortalı olduğu, dava dosyası davalı sigorta şirketine ihbar olunmuş, davalı tarafından takip edildiği, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/681 E., 2021/355 K. sayılı ve 30/03/2021 tarihli kararı ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2017/3984 E. sayılı takip dosyasının 3.000,00 TL değer kaybı, 2.443,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplamda 5.443,00 TL üzerinden devamına, alacağın %20'si oranında icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, bakiye 266,39 TL harcın davalıdan tahsiline, 1.059,60 TL yargılama gideri ile 105,42 TL harcın davacı tarafından ödenmesine, 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıadan tahsiline karar verilmiş olup, davacı tarafından yapılan ödeme nedeniyle davalı sigorta şirketine rücu amacıyla işbu dava açılmıştır. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 19/02/2023 tarihli raporda özetle; dava konusu 16 FZ 898 plakalı kamyon satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 3.000.00 TL değer kaybı mevcut olduğu, kamyonda toplam araç mahrumiyet zararının 2.510,00 TL olduğu,
dava konusu kazanının davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen 310626616 no.lu
27/05/2016-27/05/2017 vadeli kasko poliçesi İMM teminatı kapsamında olduğu, İMM
teminatının zorunlu trafik sigortacısının limitleri üzerinde tutarı teminat altına aldığı, davacı
şirkete ait 16 ... 68 Plakalı aracın 410160425755 no.lu zorunlu trafik sigortası (Mapfre
Sigorta A.Ş.) teminat limitinin dolduğu,
davacı şirketin 16.262,95 TL tutar için davalı sigorta şirketine ödeme tarihi olan
01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte rücu edebileceği tespit ve kanaatine varıldığının bildirildiği bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen raporda davaya konu hususlar gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun mahkememizce hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile 16.262,95 TL'nin 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜ ile 16.262,95 TL'nin 01/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.110,92-TL harçtan peşin alınan 217,04-TL + 60,70 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 833,18-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 2.761,75-TL yargılama gideri ile peşin alınan 217,04-TL + 60,70 TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 09/03/2023
Katip 157032\t\t\t\tHakim 151390
¸e-imzalıdır \t\t\t\t ¸e-imzalıdır
Davacı gideri ;
2.700,00 TL bilirkişi gideri,
61,75 TL tebligat posta gideri
2.761,75 TL toplam gider
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 157032
-imzalıdır.