T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2022/594 Esas - 2023/195
\tT.C.
\tANKARA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/594
KARAR NO\t: 2023/195
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ....
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 14/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 16/03/2023
K.YAZIM TARİHİ \t: 16/03/2023
Davacı vekili 14/09/2022 tarihli dilekçesi ile; Davalı-borçlunun, ... Müdürlüğü'nün 2022/3675 Esas sayılı dosyasına ilişkin haksız itirazının iptali, takibin devamı, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.'nun 150. maddesi gereğince 14/12/2022 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 191,61 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 11,71 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/03/2023
Katip ..
¸[e-imzalıdır]
Hakim ...
¸[e-imzalıdır]