{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t                Esas-Karar No: 2022/644 Esas - 2023/196<br>                    T.C.<br>\t ... \t                                                             \"TÜRK MİLLETİ ADINA \"<br>\t             14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t                     GEREKÇELİ KARAR\t    <br><br>ESAS NO                                 \t: 2022/644 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/196<br>HAKİM\t: ... <br>KATİP\t:....<br>DAVACI \t:....<br>DAVALI \t:...<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 14/10/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 29/03/2023<br>KARAR YAZMA TARİHİ\t: 30/03/2023<br>Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t;<br>DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili şirketin medikal malzemeler, tıbbi cihazlar satan bir şirket olduğunu,  Müvekkili şirketin davalı şirketten, ihtiyacı olan ürünü 24/03/2022 tarihinde istediğini, bu şirketin mail yolu ile teklif verdiğini, teslimat süresini 4 hafta olarak belirtildiğini, davalı şirket tarafından 24/03/2022 tarihinde proforma fatura düzenlendiğini ve müvekkile gönderildiğini, 29/03/2022 tarihinde ekte sunulmuş olan\"invitrogen K204040\" malzeme kodlu ürünü sipariş vermiş en geç 4-6 hafta içerisinde teslim edilmesini ve teyit edilmesinin istenildiğini, müvekkilinin siparişi verdiği gün olan 29/03/2022 günü sipariş tutarı 19.274,11 TL'yi davalı şirket hesabına EFT olarak gönderildiğini, davalı şirketin ödeme bilgisini aldığını ve işleme aldığını bildirdiğini, daha sonrasında davalı şirket tarafından taahhüt edilen 4-6 haftalık sipariş süresinin beklenildiğini, ancak şirketten herhangi bir dönüş yapılmadığını, TBK 117/2 gereği şirket belirlenen sürede siparişi teslim edememiş ve davalı şirket temerrüte düştüğünü, bunun üzerine 19/09/2022 günü ... İcra Dairesi 2022/14712 E. Sayılı dosya ile 20.430,95 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşma sağlanamadığını. Buna göre dava açmak zorunda kaldıklarından, davalı tarafın  icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını  talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafa duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliği edildiği anlaşıldı.<br>DAVALI CEVAP DİLEKÇESİ ÖZETLE; davalı tarafça dosyaya sunulmuş bir cevap dilekçesi bulunmadığı anlaşıldı.<br> ... İcra Dairesinin 2022/14712 Esas sayılı icra dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Ayrıca davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını sunması , yahut bulunduğu yer ve ilgilisinini bildirmesi için  2 haftalık süre verilerek bu hususta HMK.nun 220 maddesindeki şerhi içeren muhtıra tebliğ edilmiş olup davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar bildirilmemiştir.<br>Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişi ... 'e tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 22/02/2023 tarihli raporda özetle; davacı tarafın ticari defter kayıtları ve kayıtlara dayanak belgelere göre, davacının davalıdan  19.274,11-TL asıl alacaklı olduğu, davacının talep ettiği 1.156,84-TL ticari temerrüt faizine ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Dava; davacının EFT havale olarak yapmış olduğu ödemeye göre malın teslim edilmemesinden dolayı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasına ilişkindir.<br>Tüm  dosya kapsamı, iddia,  arabuluculuk son tutanağı  ile birlikte  ... İcra Dairesinin 2022/14712 Esas sayılı   icra dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller  ile birlikte alınan  bilirkişi raporu birlikte  değerlendirildiğinde, bilirkişinin  raporunda belirtildiği üzere; davacı tarafın ticari defter kayıtları ve kayıtlara dayanak belgelere göre, davacının davalıdan  19.274,11-TL asıl alacaklı olduğu, davacının talep ettiği 1.156,84-TL ticari temerrüt faizine ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi  tarafından sunulan rapor denetime açık ve  hüküm kurmaya elverişli görülerek, bu kapsamda davacı şirketin  EFT havale olarak yapmış olduğu ödemeye göre malın teslim edilmemesinden dolayı, temerrüte düşmüş olduğundan  toplam 20.430,95.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile, buna göre  davanın kabulüne karar verilerek, davalının  icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile 19.274,11.TL asıl alacak, 1.156,84.TL ticari temerrüt faizi olmak üzere toplam 20.430,95.TL alacağın  icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile  birlikte  takibin devamına, karar verilmiş olup  ayrıca alacak likit  olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K  Ü M\t; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, ... İcra Dairesinin 2022/14712 Esas sayılı  ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca  İPTALİ İLE, 19.274,11.TL asıl alacak, 1.156,84.TL ticari temerrüt faizi olmak üzere TOPLAM 20.430,95.TL alacağın icra takibinde belirtilen şekilde faizi ile  birlikte  tahsili ile TAKİBİN DEVAMINA, <br>2-)Asıl alacak likit olduğundan  İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 3.854,82-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,<br>3- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.395,64.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 80,70,TL ile sonradan tamamlattırılan  268,20.TL olmak üzere toplam 348,90.TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.046,74‬.TL harcın davalıdan alınarak hazine gelir kaydedilmesine, <br>4- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 1.560,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,<br>5-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu  80,70.TL başvurma harcı, 80,70,TL peşin harç ile sonradan tamamlattırılan  268,20.TL tamamlama  harcı, 63,50.TL tebligat ve posta ücreti, 1.750,00.TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.243,1‬0.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, <br>6-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 9.200,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,<br>7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,<br>Dair; davacı vekillerinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen, kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 29/03/2023   <br>Katip...<br> E-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim....<br>E-imzalıdır <br><br>           ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3664ceb5badf04dc0099082f956258d6","SID":"adedb13a55d0aea0"}}