T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2022/645 Esas
KARAR NO\t\t: 2023/213 Karar
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 30/09/2022
KARAR TARİHİ\t: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 30/09/2022 tarihli dilekçesinde özetle; alacağına karşılık aldığı,... Bankası-... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... numaralı, 30.10.2022 vadeli, 50.000 TL bedelli çek ve ... Bankası- ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, ... numaralı, 30.01.2023 vadeli, 150.000 TL bedelli 2 adet çeki kaybetmek sureti ile zayi ettiğini belirtmiştir. Bu nedenle söz konusu çekin piyasaya sunulması ihtimalini ortadan kaldırmak için ödeme yasağı konularak çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, çek iptali talebinden ibarettir.
Zayi olduğu bildirilen dava konusu 2 adet çekle ilgili olarak, anılan çeki ellerine geçirenlerin 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri, aksi takdirde iptaline karar verileceği hususunda Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine gerekli ilanların yapıldığı, 17/10/2022 tarih ... sayılı, 21/10/2022 tarih ... sayılı, 25/10/2022 tarih ... sayılı gazetelerin dosyaya sunulduğu görüldü. 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldü. Dava konusu çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize başvurunun yapılmadığı anlaşılmıştır.
Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Kaldı ki, dava sırasında yapılan ilanlar neticesinde ve hak sahiplerinin daha sonradan ortaya çıkması halinde hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek iptali kararının iptali de talep edilebilecektir. Davacı, iptalini talep ettiği senedin keşidecisinin kim olduğunu, çek bilgilerini mahkemeye bildirmiş olup, davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle çek iptali hükümlerini uygulanmaz hale getirecektir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 14/05/2018 tarih ve 2016/11761 Esas 2018/ 3544 Karar sayılı emsal Kararı)
Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde, davacı dava dilekçesinde çekin zayi olduğuna dair mahkememizce kanaat oluşturacak bilgileri belirttiği, talep sahibinin talebine konu kıldığı çeke ilişkin gerekli ilanların yaptırıldığı, verilen süre içerisinde dava konusu çekin mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından talebin kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kabulüne;
- ... Bankası ... Şubesi 30/10/2022 tarihli, keşidecisi ... ... (T.C. ... ), hamiline yazılı, ... seri nolu, 50.000 -TL bedelli çekin,
- ... Bankası ... Şubesi 30/01/2022 tarihli, keşidecisi ... ... (T.C. ...), hamiline yazılı, ... seri nolu, 150.000 -TL bedelli çekin,
zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı 179,90 -TL nin peşin alınan 80,70-TL den düşümü ile kalan 99,20-TL bakiye ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan bakiyenin ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır