{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br><br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2023/121 Esas<br>KARAR NO\t: 2023/218<br><br>BAŞKAN\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>ÜYE\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - (T.C.:...)<br>VEKİLİ\t: Av. ... -...<br>DAVALI \t: HASIMSIZ <br><br>DAVA\t: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 16/03/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 16/03/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;<br>Dosya incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>İDDİA VE İSTEK \t\t:<br>Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dilekçesinde belirttiği adreste faaliyet gösteren...Dan.Oto.Eks.Taah.Tic. Ve San. Ltd.Şirketinde 1999 hisse ile  hissedar olup  şirketin 1/2000  hissesinin sahibi ve şirketin yetkilisi olan İmran Sönmez'in vefat ettiğini, ... 'in 1 payına karşılık olarak ... mirasçıları olduğunu, ancak şirketi ortağının hissesinin intikalinin mirasçıları tarafından henüz gerçekleştirilmediğini, TTK 596/2  maddesindeki hakları kullanılabilmesi için taraflara çağrısız toplantı yapılması hususunda iadeli taahhütlü mektupla çağrı yapılmasına rağmen mirasçıların bu toplantıya iştirak etmediklerini, bu nedenle  şirketin genel kurul toplantısı yapılamadığından, şirketin yetkili temsilcisiz kaldığını beyanla genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırması hususunda müvekkiline izin verilmesini ve müvekkilinin şirkete  kayyım olarak atanmasını talep etmiştir.<br>Dava, TTK 410 m.gereğince  dava konusu  şirketin genel kurul toplantısının yapılması için çağrıya izin verilmesi ve TMK 426 m.gereğince şirkete kayyım tayini istemine ilişkindir.<br>Dava dilekçesi ve ekleri birlikte incelendiğinde; dava konusu talebin mahiyeti itibariyle davacının ortağı olduğu dava dışı...  Dan.Oto.Eks.Taah.Tic. Ve San. Ltd.Şirkete husumet yönelterek dava açmasının zorunlu olduğu, dosyamızda davanın hasımsız olarak açıldığı ve anılan şirkete husumet yöneltilmediği, limited şirketlere kayyım tayini talebinin 6100 sayılı HMK'nın 382  maddesinde düzenlenen  çekişmesiz yargı işleri arasında yer almadığından şirket hasım gösterilmeden açılan davada şirkete kayyım tayini mümkün olmadığı, yine şirketin  genel kurul toplantısına çağrı hususunda izin için talepte bulunulmasında şirkete husumet yönetilmesi gerektiği anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle emsal nitelikteki... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlığının 04/11/2021 tarih, 2021/559 esas-1259 karar sayılı ilamı dikkate alınarak davanın  usulden reddine  dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM\t: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın (usulden) REDDİNE,<br>2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 179,70-TL olup davacı tarafından peşin yatırılmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, <br>3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, <br>4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, <br>Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 16/03/2023<br><br><br>Başkan ...<br>e-imza<br> <br>Üye ...<br>e-imza<br> <br>Üye ...<br>e-imza<br> <br>Katip ... <br>e-imza<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3e3065eb507ebb9778416bc8596d85d8","SID":"397777d942c245fe"}}