{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>                   \tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ<br>T.C<br>ANKARA<br>ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ<br>K A R A R<br><br>ESAS NO\t: 2023/146  <br>KARAR NO\t: 2023/123<br><br>HAKİM\t: ... ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI \t: ... - ... <br>VEKİLİ\t: Av. .......<br>DAVALI \t: HASIMSIZ -  <br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 27/02/2023<br>KARAR TARİHİ\t: 03/03/2023<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 06/03/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA\t: Davacı vekili dava dilekçesinde,  Müvekkili firma ve müvekkilinin tahminen Aralık ayı  2022 yılında içerisinde  müvekkilin  içerisinde  kaşe, firma imza sürküsü, vergi levhası ve içerisinde notların bulunduğu siyah ajanda flash bellek ve çek listeleri ile alacak borç ilşkisini gösterir bir takım belgelerin bulunduğu çantasının çalındığını,  ...Cumhuriyet Başsavcılığınin 2023/47864 soruşturma numaralı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu ... ... Bankası, ... ...  ve ...Şubesine ait 40 adet çekin çalındığını, çekleri eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini belirterek çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 02/03/2023 tarihli dilekçesinde ; ..., ...Bankası, ... ...  ve ...Şubesine ait 40 adet çekin yazısız, koçan şekilde üzerinde herhangi bir kalem oynatılmadan  ve imzasız şekilde çalındığını belirtmiştir.<br> DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br> Dava; TTK.'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Dava dilekçesinden talebe konu çek koçanlarının davacı tarafından kaybedildiği, çek koçanının henüz düzenlenmediği, boş ve kendine ait çek olduğu anlaşılmıştır. <br>Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s bendi yollaması ile aynı kanunun 757. maddesi ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarında, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, iptali istenen çek yapraklarının imzasız olduğu ve çek vasfını taşımadığı gözetildiğinde çek karnesi sahibi davacının zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davanın reddine,<br>Alınması gerekli 179,90 TL harç  peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,  <br>Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya geri verilmesine, <br>Davacının işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceğinin belirtilmesine,<br>Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda  karar verildi. 03/03/2023<br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"09721ba7e824d3693a1502a38dac94fd","SID":"ccfa64ff7d66ea0c"}}