T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\tANKARA
\t13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2023/125 Esas
KARAR NO\t: 2023/108
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 20/02/2023
KARAR TARİHİ\t: 23/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın laboratuvar teknoloji ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla kendisi ile sürekli iş yapan .... Malzemeler ve Teknolojiler A.Ş. lehine çekler verildiğini, söz konusu çeklerin firma hesabına ödenerek çek asılları iade alındığını, müvekkilinin dava konusu çeklerin iade lehtar şirketten iade almış olduğunu, müvekkili şirket iade almış olduğu ekleri hemen akabinde ...Bankası Mustafa Kemal Mahallesi Şubesine teslim etmiş olduğunu geçtikleri hafta bankanın araması sonucu dava konusu çeklerin banka içinde kaybolduğunun öğrenildiğini, banka şubesi ile görüşmeye giden müvekkili şirket yetkilisi çeklerin bankada bulunmadığını öğrenmesi üzerine iş bu davayı ikame etme zorunluğu olduğunu,..... Bankası Mustafa Kemal Mahallesi Şubesinin 08.02.2023 tarihli yazısı uyarınca çekler bankada bulunmamakla işbu dava dilekçesinde ek olarak sunmuş oldukları 0076258 numaralı, 14.10.2019 tarihli, 6.612,18 TL bedelli çekin altında ilgili bankanın yönetmen yardımcısının çeki teslim aldığına ilişkin el yazısı ile imzalı beyanı bulunduğunu, bu da diğer üç çekin de bankaya teslim edildiğinin en büyük kanıtı olduğunu, bunun dışında... Bankası Mustafa Kemal Mahallesi Şubesinin müvekkil şirketin çek listesini de sunduklarını belirterek davalarının kabulü ile öncelikle müvekkil şirkete ait ve ekte fotokopilerini dava dilekçesi ekinde sundukları çeklerin denmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına ve dava konunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı konulması talebine ilişkindir.
Davacı vekili, keşidecisi davacı...olan lehtar adına düzenlenen çeklerin iade alınıp bankaya verildiğini, bankada kaybolduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
6102 sayılı TTK ‘nun 651 ve TTK ‘nun 818/ s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup , keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı...vekili her ne kadar çeklerin ödendiğine ilişkin bir takım tahsilat makbuz suretleri, bir adet çekin teslim alındığına ilişkin yönetmen yardımcısı kaşesi ile imzalı çek sureti sunmuş ise de, bankaca sadece 4 adet çekin bankaya iade edildiğinin beyan edildiğinin ve bankada bulunmadığının bildirildiği, esasen bankada kaybolduğu ileri sürülen çeklerle ilgili bankanın başvurusunun olmadığı, keşidecinin kendisi tarafından iptal kararı istemesinin kanunun konuluş amacı ile bağdaşmadığı gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın reddine,
Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı...tarafından yatırılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların/vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi' ne İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2023
Katip ...
Hakim ...