{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>ANTALYA<br>2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2022/513 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2023/158<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t\t: 05/08/2022<br>KARAR TARİHİ\t: 14/03/2023<br><br>Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; çek hamili olan müvekkili şirketin Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinden olan ... Şti.'den aldığı ve müvekkilinin lehtarı olduğu ... Bankası/... Şubesi, ... Tarih, ... bedelli, keşidecisi ... Limited Şirketi, yetkilisi ... olan, ... Seri numaralı  çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu belirterek öncelikle müvekkiline ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.<br>Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır.<br>Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak  talebin kabulüne karar verilmiş,  aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,<br>1-Davanın Kabulü ile, ... Bankası ... Şubesine ait, ...  seri numaralı, keşidecisi  ... Ltd. Şti. olan , ...  keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,<br>2-Alınması gerekli 179,90.-TL harçtan peşin alınan 80,70.-TL harcın mahsubu ile bakiye  99,20.-TL davacıdan alınarak hazineye irad kaydedilmesine, <br>3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, <br>Dair,  davacı vekilinin  yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/03/2023<br><br><br><br>Katip ...<br> (E-imzalıdır)<br> <br> <br>Hakim ...<br>(E-imzalıdır) <br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"376435d30b35fea53df70a2af7ea3fd1","SID":"41748b47c4d85694"}}