{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi   35. Hukuk Dairesi     Esas-Karar No: 2023/109 - 2023/112<br>T.C.<br>ANKARA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>35. HUKUK DAİRESİ<br><br><br>DOSYA NO\t: 2023/109 <br>KARAR NO\t: 2023/112<br><br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>K A R A R <br><br><br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t\t: 26/10/2022<br>NUMARASI\t\t: 2020/338 Esas 2022/637 Karar<br><br>DAVACI\t: <br>VEKİLİ\t:<br>DAVALILAR\t: <br>VEKİLİ\t:<br>DAVANIN KONUSU\t: Tazminat <br>KARAR TARİHİ\t: 30/01/2023<br>GEREKÇELİ KARAR <br>YAZILMA TARİHİ\t: 30/01/2023\t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;<br>\tDava konusu uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. <br>\tMahkemece, davanın toplam 172.678,38-TL maddi, 10.000,00-TL manevi tazminat yönünden kabulüne dair verilen karara karşı davalı... vekili tarafından ve davacı vekilince de istinaf katılma yoluna başvurulmuş, ancak davacı vekilinden istinaf başvuru ve karar harcının alındığında dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. \t<br>\t492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde \"yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır.\" 16. maddesinde ise \"değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır.\" hükümleri yer almaktadır.\t\t<br>\tBu durumda mahkemece  davacı vekiline HMK'nın 344. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılarak  istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının tamamlanmasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın yeniden gönderilmesi, harç yatırılmaz ise mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve kararın davacı vekiline tebliği, sonucuna göre işlem yapılması, ayrıca dosya henüz istinafa gönderilmeden önce  davalı vekili tarafından 07/12/2022 tarihli İbraname Ve Sulh Anlaşması ibraz edildiğinden,  HMK'nın 310. maddesine göre ek karar verilmesinden sonra her halukarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. \t<br>\tSONUÇ:\t<br>\t1-HMK 310. maddesine göre ek karar verilmek üzere,<br>\t2-Davacı vekilinin istinaf talebi yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince gerekli işlemler yapılmasından sonra, sonucuna göre istinaf incelemesi yapılmasından sonra Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/01/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br><br>\t\t\t\t<br><br>Başkan <br>Üye <br>Üye<br>Katip <br><br><br>* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"77aec182ee979ba117e4d403b618de38","SID":"5cdd38d9b80b8a7f"}}