{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br><br>DAVA\t: Çek İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 21/08/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 23/02/2021<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİH \t: 11/03/2021<br><br>\tMahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;<br>\tGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>\tDavacı tarafından mahkememize sunulan 21/08/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 05/02/2009 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çekin elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kendisine herhangi bir başvuru yapılmadığını, bu durumun kendisinin mağduriyetine sebep olacağını, bu nedenlerle dava konusu çek hesabı üzerine ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>\tDavacının ödeme yasağı talebi mahkemece uygun görülerek tensiple birlikte %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş, davacının takdir edilen teminatı yatırmaması üzerine herhangi bir işlem yapılmamıştır.<br>\tDava konusu çekle ilgili bilgi ve belgeler muhatap bankadan celp edilerek incelenmiştir.  <br>\tDava konusu çekle ile ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazete nüshaları celp edilmiş,  herhangi bir itiraz ve çek ibrazı olmadığı anlaşılmıştır.\t<br>\tDosya içerisinde bulunan tüm kanıt ve belgeler bir arada değerlendirildiğinde;<br>\tKaybolan çekle ilgili olarak yaptırılan ilanlar, ilanlara ilişkin gazete nüshaları, muhatap  bankanın  yazı  cevabı   ve   tüm   dosya   kapsamına  göre   yasal  bekleme  süresi  içinde dosyaya  karşı  herhangi  bir   itiraz  olmadığı gibi, çek de sunulmadığı anlaşıldığından Türk Ticaret Kanunun 818/s. maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764.vd. maddeleri gereğince kaybolan çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm  kurulmuştur.<br>\tH Ü K Ü M\t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>\t1- Davacının davasının KABULÜ ile, dava konusu ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ... çek nolu 05/02/2009 keşide tarihli 900,00 TL bedelli çekin İPTALİNE. <br>\t2- Alınması gereken toplam 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR YAZILMASINA.<br><br>\t3- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA.<br>\t4- Yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davacı tarafından iban numarası bildirilmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılarak, iban numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla DAVACIYA İADESİNE. <br><br>\tDair, Davacının yüzüne karşı kesin üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.  23/02/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0848f6ceab6a21aa11a2aa4272bd3192","SID":"9c0658fc504a6e4c"}}