T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
\t T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ\t
23. H U K U K D A İ R E S İ
\t\t\t (G E R İ Ç E V İ R M E)
ESAS NO\t: 2022/2367
KARAR NO\t: 2023/214
\t\tT Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN \t: ... ...
ÜYE \t: ...\t ...
ÜYE \t: ... ...
KATİP \t: ... ...
İNCELENEN KARARIN:
MAHKEMESİ\t\t: Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ\t\t\t: 22.11.2018
ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2016/656 E., 2018/890 K.
DAVACILAR\t\t: 1-... - ... \t\t\t
VEKİLİ\t\t\t: \t
DAVALILAR\t\t: 1-... - ... \t
\t\t\t
\tDavacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, HMK m. 352 gereğince, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t:
Dava, taraflar arasındaki inşaat yapım sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle sözleşmede belirtilen kooperatif ortaklığı için verildiği iddia edilen bedelin iadesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalı ...-....Ltd. Şti.'ne tebliğine dair tebligat mazbatasına gerek fiziken gerekse UYAP sisteminden yapılan araştırmada rastlanılmamıştır.
Bu durumda, davalıya (varsa vekiline) tebligatın yöntemince ve usulen yapılmasının sağlanması ve istinaf süresinin beklenmesi bakımından dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR\t\t:
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
HMK m. 352/1,ç gereğince, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE.\t
\t08.02.2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi.
GER. KARAR YAZIM TARİHİ\t: 09.02.2023
\tBaşkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
e-imzalıdır\t\t\t\t e-imzalıdır \t\t\t e-imzalıdır \t\t\t\t \t e-imzalıdır